Re: [閒聊] 專利發明師?已刪文

看板Patent (專利)作者 (下大雨)時間7年前 (2017/02/25 01:14), 7年前編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
→ brson: 過了也沒屁用, 專利拿來告人普遍都是輸. 02/22 02:49 推 MoonMan0319: 騙投資人無誤 02/22 13:07 推 z3919870: 只能騙騙投資人QQ 02/22 18:44 推 airrooco: 被告的時候防禦用、升等資格審查用、履歷用 02/22 19:41 → brson: 被告的時候防禦用? 有專利權等於不侵權嗎? 防禦個頭 02/24 07:57 推 dakkk: 侵權你說的算還是告了法官說的算? 沒權利連告都不行 你真 02/24 08:16 → dakkk: 的在業界? 02/24 08:16 是法官說得算啊,台灣原告勝率約是1成,也就是原告敗訴有9成. 這9成中,有哪些是被告又用被告本身自己的專利,去打死原告的? 或是干擾? 是哪一件? 給個案號? 這比例有多高? 不要覺得每間公司都可以像ibm這種等級這樣玩. 我現在在htc,你是不是要說這也不能代表業界. 我們看過很多事務所,但他們來接案都不會太唬爛,如果太唬爛, 上面的問題就是我們會問他們的 給出數據統計才是客觀解釋, 不要覺得大家都不懂這些話術. 推 twyesman: 看下來 大家其實都有個普遍共識 感覺挺悲哀的... 02/24 19:53 → twyesman: 我國專利只有附加價值 沒有實質價值 02/24 19:53 → twyesman: 法院:我不是針對你 是指在座各位寫國內案的都是..(被拖) 02/24 19:55 推t大! -- ※ 編輯: brson (111.250.40.21), 02/25/2017 04:12:43

02/25 11:52, , 1F
好像提案單位都沒責任的感覺,發明本質不夠好的話,再
02/25 11:52, 1F

02/25 11:52, , 2F
會寫也沒用
02/25 11:52, 2F

02/25 11:55, , 3F
b大一針見血 精彩
02/25 11:55, 3F

02/25 11:57, , 4F
見笑了, h大才是身經百戰的美國訟律
02/25 11:57, 4F

02/25 17:42, , 5F
b大好猛>\\<
02/25 17:42, 5F
文章代碼(AID): #1Oi6deOf (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Oi6deOf (Patent)