Re: [閒聊] 專利發明師?

看板Patent (專利)作者dakkk (我是牛我反芻)時間7年前 (2017/02/25 15:02)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《brson (下大雨)》之銘言： : 是法官說得算啊,台灣原告勝率約是1成,也就是原告敗訴有9成. : 這9成中,有哪些是被告又用被告本身自己的專利,去打死原告的? 或是干擾? : 是哪一件? 給個案號? 這比例有多高? 不要覺得每間公司都可以像ibm這種等級這樣玩. : 我現在在htc,你是不是要說這也不能代表業界. : 我們看過很多事務所,但他們來接案都不會太唬爛,如果太唬爛, : 上面的問題就是我們會問他們的 : 給出數據統計才是客觀解釋, 不要覺得大家都不懂這些話術. 既然在討論防禦何必只挑1成的勝訴率來討論? 最粗淺的防禦別人告你時你有專利權反告姑且不論會不會勝訴你反告時對方難道不需要花人力物力資源去研究去鑑定你的專利對方難道不需要花人力物力資源去攻防你的反告反之你沒有權利連告都不行只能乖乖被告這是最粗淺的差別還有就我所知 htc跟通訊大場之間的訴訟也有和解收場的雖然我不了解專利在htc談判中能有多大的分量不過如果在和解談判中對方產品雖然沒有侵權但如果對方對你方專利特徵有興趣雙方可以用交互授權的方式和解反之你沒有專利權你的籌碼是「0」最後我也讚成原始發文者的意見如果你們產品沒有什麼發明能量的話「千萬」別來申請專利以免浪費貴公司的金錢跟時間我的立場是如此但不可否認有沒有「權利」就是「有」跟「沒有」的差別他的效果還是要看發明本質權利人目的及如何行使而定以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1488006155.A.E40.html