看板
[ Patent ]
討論串[新聞] 家登光罩盒訴訟演出逆轉勝：從賠償9億多元扭轉將系爭專利無效
共 11 篇文章
內容預覽:
家登光罩盒訴訟演出逆轉勝：從賠償9億多元扭轉將系爭專利無效. https://bit.ly/2YQwt0j. 光罩盒訴訟大逆轉，家登是我國光罩盒廠商也是台積電供應商，拆彈成功順利打掉美國英特格的專利，因而翻轉從賠償9億多元扭轉將系爭專利無效。. 關於，本案可參考本網站先前文章「晶圓光罩載具美商Ent
(還有2878個字)
內容預覽:
除非長年處於訴訟狀態，否則一般公司的IHPE編制不會太大，. 若有緊急事件，外包幾百篇專利給一點也不少見，這是基本的資源控管手法。. 至於要委託給幾個供應商，就要另外考量。. 如果是合作較久、了解系爭技術的事務所，包給同一家可以縮短工時，價錢也好談。. 拆分給不同所除了造成判斷標準不一外，還會增加管
(還有102個字)
內容預覽:
如你自己說的,平時檢索也是幾百件專利在掃,就算是編制一個人,. 給一個月時間,應該也可以檢完了.. 又如你自己說的,看懂原來文章,很難嗎?. 原文是說事務所1000件全檢耶,不是幾百件外包,沒有人在扯幾百件外包.. 這就是為何不只我還有其他兩位大大都覺得這樣的做法令人疑義.. 我可以懷疑那文章是不是
(還有226個字)
內容預覽:
很遺憾，不是每個案子都有一個月可以處理。我幫忙做個懶人包，怎麼詮釋自有公評。. 原文：. 「於專利訴訟階段，若被告遲遲無法檢索獲致有利前案證據時，部分律師有時會建議針對被控侵權專利所屬專利分類號進行全檢，如此事務所不輸入任何關鍵字進行篩選，直接針對相同UPC、CPC或IPC+F-term分類下的所有
(還有743個字)
內容預覽:
（手機排版請見諒）. 其實你可以先回答這點,原文確實就是說1000篇給事務所全檢,這樣的做法妥當嗎?. 我認為不妥當 另兩位大大也覺得不妥當. 你不需要再把話題偷渡到變成幾百篇.. /20 21:1 06/20 22:2 06/21 00:03:1 06/22 22:4 06/23 19:5. 你不
(還有252個字)