Re: [新聞] 家登光罩盒訴訟演出逆轉勝:從賠償9億多元扭轉將系爭專利無效

看板Patent (專利)作者 (新‧人生‧登場)時間1年前 (), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 5人參與, 1年前最新討論串11/11 (看更多)
幫大家更新一下,這件案子竟然行政訴訟贏了,專利權恢復。 這樣子之前英特格和解時少賺快10億又撤回其他訴訟,現在看起來不就好笑了 讓我們繼續看下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.220.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1632363677.A.54C.html

09/23 21:16, 1年前 , 1F
可以從哪裡看?
09/23 21:16, 1F

09/24 10:21, 1年前 , 2F
沒什麼好笑的阿 訴訟本來就只是和解的中途站......
09/24 10:21, 2F

09/24 10:24, 1年前 , 3F
會覺得好笑 不過只是現此時的事後諸葛亮
09/24 10:24, 3F

09/24 11:48, 1年前 , 4F
司法院判決書查詢就有了
09/24 11:48, 4F

09/24 11:48, 1年前 , 5F
這間美商之前就用DD的資料提起訴訟,現在專利權恢復,會
09/24 11:48, 5F

09/24 11:51, 1年前 , 6F
不會撤回先前的和解...我是抱持懷疑態度啦~~~
09/24 11:51, 6F

09/25 06:52, 1年前 , 7F
和解要如何“撤回” 您確定理解自己的説法嗎????
09/25 06:52, 7F

09/25 09:54, 1年前 , 8F
想請問,既然專利權恢復,英特格是不是能依據之前
09/25 09:54, 8F

09/25 09:54, 1年前 , 9F
判決結果繼續求
09/25 09:54, 9F

09/25 09:54, 1年前 , 10F
償?
09/25 09:54, 10F

09/27 14:21, 1年前 , 11F
回K大,我是看民事訴訟法第380條,和解有無效或得撤銷之
09/27 14:21, 11F

09/27 14:21, 1年前 , 12F
原因者,當事人得請求繼續審判。
09/27 14:21, 12F

09/27 14:22, 1年前 , 13F
這方面我真的門外漢,還望K大解惑,先謝過
09/27 14:22, 13F

09/27 14:23, 1年前 , 14F
回AK大,這也是我好奇的地方,畢竟這樣的案例很特殊
09/27 14:23, 14F

09/27 20:51, 1年前 , 15F
民事訴訟的專利權無效只有對人效,並無對世效
09/27 20:51, 15F

09/27 21:02, 1年前 , 16F
本次行政訴訟爭執的是專利舉發的審定結果
09/27 21:02, 16F

09/27 21:02, 1年前 , 17F

09/28 10:56, 1年前 , 18F
P大...字跑掉了~~~
09/28 10:56, 18F

09/28 10:57, 1年前 , 19F
因為先前雙方願意和解一定有相當程度是建立在專利權無效
09/28 10:57, 19F

09/28 10:58, 1年前 , 20F
的基礎上,如今專利權恢復,不就等同和解的重要原因改變
09/28 10:58, 20F

10/01 00:08, 1年前 , 21F
行政訴訟勝敗未定時專利有效性不可能是和解的重要爭點
10/01 00:08, 21F
文章代碼(AID): #1XI-ITLC (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XI-ITLC (Patent)