Re: [新聞] 家登光罩盒訴訟演出逆轉勝：從賠償9億多元扭轉將系爭專利無效

看板Patent (專利)作者brson (下大雨)時間3年前 (2020/06/24 13:47)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 6人參與討論串5/11 (看更多)

（手機排版請見諒） ※ 引述《MrCAKE (Keep Working)》之銘言： : ※ 引述《brson (下大雨)》之銘言： : : 如你自己說的,平時檢索也是幾百件專利在掃,就算是編制一個人, : : 給一個月時間,應該也可以檢完了. : 很遺憾，不是每個案子都有一個月可以處理。 : : 又如你自己說的,看懂原來文章,很難嗎? : : 原文是說事務所1000件全檢耶,不是幾百件外包,沒有人在扯幾百件外包. : : 這就是為何不只我還有其他兩位大大都覺得這樣的做法令人疑義. 其實你可以先回答這點,原文確實就是說1000篇給事務所全檢,這樣的做法妥當嗎? 我認為不妥當另兩位大大也覺得不妥當. 你不需要再把話題偷渡到變成幾百篇. : 我幫忙做個懶人包，怎麼詮釋自有公評。 : 原文： : 「於專利訴訟階段，若被告遲遲無法檢索獲致有利前案證據時，部分律師有時會建議針? : 控侵權專利所屬專利分類號進行全檢，如此事務所不輸入任何關鍵字進行篩選，直接針? : 相同UPC、CPC或IPC+F-term分類下的所有專利全面地毯性閱讀，確保沒有遺漏任何重要? : 案證據。事務所一般會事先提供進行相關檢索分析的估價，例如若某個被控侵權專利所? : 日本專利分類F-term下約有1000篇日本專利公開案時，日本事務所便據此預估研讀此100 : 篇日本專利公開案、出具近似前案證據報告費用。」 : 推文的討論都是由此延伸。有表達意見的大致有： : 推 SPEman: 分類號全檢也太大工程了！要檢多少國家… 06 /20 21:1 : → brson: 這篇感覺不太專業 06/20 22:2 : 推 patentable: 全檢應該不是開玩笑吧.. 06/21 00:0 : 推 MrCAKE: 如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧 06/21 1 3:1 : 推 piglauhk: 一件專利看一小時 5000元一千件也才5百萬在十億面前 06/22 22: 4 : → piglauhk: 根本零頭中的零頭... 06/22 22:4 : → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:5 : : 我可以懷疑那文章是不是你寫的,就如同你可以一直推薦那篇文章又堅持不是你寫的, : : 這都是我們的自由. : : 回到本題, 再說若一直找不到前案, 只檢索FI/FTerm 1000件,其他分類號就都放掉不? : : 嗎? 至少我待過的宏達電跟台積電都是不允許這樣的. : 同樣的，請你明示，文章哪裡有寫到其他分類號可以放掉？你不是說 "如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧" 問題是這句話的假設不奇怪嗎? 你怎麼知道它精不精確? 如你所說,當檢索不到接著開始檢索 FI/FTerm 1000篇, 就算1000篇檢完, 就結束了嗎? 你依然會繼續在檢索其他分類號吧? 既然會, 那你講得是幹話嗎? 你要知道FI/FTerm 是否精確也是要繼續往後檢索繼續比下去吧比了之後發現最像的前案是落在FI/FTerm 所找的. 不然你要怎麼知道 FI/FTerm精不精確? : 就整個文句看起來，作者應該是就他個人經驗， : 說有律師建議，若實在找不到前案，可以把1000篇全檢當成一個選項。 : : 我不知道你是哪家的ih 還是明明是if 又說是ih , 反正這些也不重要. : 這本來就不重要，我完全同意。這邊只有一個人一直想追根究柢這件事。 : : -- 別人只要開口問第一次,你就把他說成是"一直" : 這文章不是我po的，我也只是針對1000篇全檢跟板友交換意見罷了， : 不知道哪句話讓你覺得我有推薦這篇文章，可否明示？你不是推薦了4次了嗎? 你是在睜眼說瞎話嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1592977654.A.9D2.html