Re: [問題] 自己做研究？

看板PhD (博士班)作者gpentacene (我か輩が嘴炮菸酒生だ)時間19年前 (2006/02/22 03:23)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 8人參與討論串14/26 (看更多)

※ 引述《rocknieh (Ready to roll!!)》之銘言： : ※ 引述《vicbbit (再見螢火蟲)》之銘言： : : 有可能寫的出能被accepted的文章就可以 : : 但是你現在的問題應該是怎麼樣才能寫出被accepted的文章吧 : : 除了必要的基礎知識外你有ideal? 有辦法得到結果去證實嗎 : : 反正有很多研究方法你有搜尋過相關文獻嗎? : : 投稿多久刊出這時間沒人說的準吧應該是多久會有回覆意見 : : 你再依據回覆意見去修改才能被接受 : : 接受後什麼時候刊出就要看那個期刊目前預計出版的papers累計到第幾期了吧 : 題目還不急著確定啦！因為我至少還要再三年才要出國 : 目前先賺錢、準備TOEFL和GMAT、考會計師… : 研究方法…我現在是有在看一些期刊，像JAR、AR之類的，想說可以 : 學一點人家的方法。可是好像不是很有系統，所以才想說有沒有大大小朋友，做研究不是紙上文章，打打嘴泡而已。課本上的習題，都是簡化，再簡化。很多時候，就算你照著別人的論文作，也做不出同樣的結果。更何況，很多論文都將最重要的步驟或假設，一筆帶過，甚至不寫。然後，你讀論文是預先知道結果，所以才會知道這個問題可以用這種假設，用這種方法驗證，可以這樣解釋。就像在讀推理小說，當偵探將犯罪手法一一說出時，你都覺得一切的一切就是那樣，很自然，很通順。可是，你有沒有想過，在你做研究時，你面對的是，未知的問題。你怎麼知道要用哪種方法，哪種假設？也許，你在紙上推理，一切都很合理，但是，很多時候，一做，問題就出來了。你怎麼知道是哪裡出錯呢？總之，說的確實是比唱的好聽。輪到你唱的時候，你就知道厲害了。 : 可以指點一下，比方說自修研究方法、研究心得之類的東西…^^ : : 研究所沒讀可以直接攻讀博士? : : 應該還是要先申請碩士在直攻博士吧 : 嗯…其實博士和碩士本來就是平行的吧！一個是研究，另一個是 : 實務。據以前老師的說法，因為以前台灣沒有辦法培養自己的博 : 士，所以才會演變成現在普遍先碩後博的情況。當然，一般而言 : 大學也會比較喜歡之前有研究經驗的博士生就是了。 : 實際上，TOP50的商學院裡，根據我調查的結果，大約有三分之一 : 的博士生之前都沒有研究所的學位，所以我想我應該還有點機會。有很多學校，如敝校，只有MS/PhD program，沒有MS學位。我就是大學畢業後，直接來讀的。 : 我也想過先唸碩士啦！可是嘛… : 一，說真的，我對國內的學術風氣頗不以為然（當大學生就看到一 : 堆豬了，當研究生，運氣不好的話，又要跟一堆豬更親近。我 : 又沒薪水拿，沒事冒那個險幹嘛？），而且我討厭準備入學考 : 試，特別是為了考試而要去補習，我更討厭。GMAT和TOEFL不 : 用補我分數也夠，沒差。很好，希望你能夠一直保持這種氣魄。不補習，不走後門，不造假數據。只是不用說別人是"豬"吧。等你真的進了TOP50，甚至TOP10，你才會發現，跟別人比起來，自己連豬都不如。（想當初，我也覺得自己高人一等。被電了好幾年以後，嘿嘿，........） : 二，不想花一堆錢去國外唸碩士。直接拿獎學金唸博士不是比較好 : ？不用花家裡一毛錢。讀博士沒有獎學金這種事，那是你幹RA，上班或是幹TA的薪水。 : 三，就算要出國唸碩士，有工作經驗比較好 : 四，在國內唸博士，很容易矮出國的一截，就算台大也一樣。說實在的，如果你都讀到博士了，還拘泥於學校排名，有點..... 洋博士不一定就比台灣博士好，其中也有很多學店。不要用刻板印象，以偏蓋全吧。 : 五，聽說top20的會計博士，近十多年來只有一個台灣人申請到， : 　　聽說被對岸的搶走很多名額，有點不服氣… 等你出國以後，你就會發現，大陸牛人很多，其中的菁英佼佼者，實力深不可測呀。總之，總之，有志氣很好，想做，就趁年輕，趕快去做。不要東想西想，打嘴炮，看不起別人。打嘴炮，批評，任誰都會。如何能做出實際成果，才是最可貴的。 -- ╔═╗ ◢██◣ 鄭公自體食物鏈｜鄭｜ █ ◥▌ ｜公｜ ◤□︵□▌ 周公三吐餔｜食｜ ╲ ▽╱ ●～｜子｜ ◢￣︺￣◤ 鄭公日食子 ╚═╝ ｜｜ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.133.173