Re: [問題] 請問學術上的權威有哪幾位呢？
※ 引述《LinusChen (小強一號原型機)》之銘言：
: ※ 引述《vonnewman (灰色腦細胞)》之銘言：
: : 有很多公開的頭銜或獎項可以看出是否是該領域權威
: : 以台灣來講
: : 最高的學術榮譽應該是中央研究院院士
: : 此外,教育部和國科會有不少獎項或頭銜
: : 教育部的國家獎座
: : 國科會傑出特約研究員
: : 國際上各學會的FELLOW
: : 還有各大學會給他們學校大牌教授獎座教授
: : 得過國科會傑出研究獎的
: : 如果以上頭銜都沒有
: : 要稱得上是某領域的權威恐怕其它學者也未必同意
: : 有一些教授似乎喜歡強調自己不好名利
: : 總說這些頭銜是Social來的
: : 不過,如果這領域的學者都沒聽過你
: : 也不會選你當這些院士等頭銜
: : 卻自稱是權威,我想是蠻奇怪的吧
: 會有所謂social來的原因是因為產生FELLOW的制度所造成
: 要成為IEEE FELLOW 需要在這個領域內三個有FELLOW的會員推薦
: 早期台灣有FELLOW頭銜的比較少 所以台灣人要拿FELLOW比較難
: 但是近期FELLOW人越來越多台灣人 然後大多互相認識
: 所以才會有一些人"可能"是靠social 得到FELLOW頭銜的說法
: 最高等的是Life Member ...這種叫大師
這個阿....
三個人推荐好像只是去審查啦
那個大家會不會給你fellow又是另外一回事
--
愛情 是要兩個人一起成長
彼此無法成長 無法過的更好 就不能說是愛情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.246.253
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
