Re: 請問投稿TSSCI

看板PhD (博士班)作者Iversonchi (Farewell。)時間18年前 (2006/03/08 21:30)推噓10(10推 0噓 0→)

留言10則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《fulyh (福利)》之銘言： : 各位先進 : 我是人文社會類的研究生， : 所上希望畢業前應有至少一篇論文獲得有審稿制度的期刊刊登 : 而如果能夠投上TSSCI目錄上的期刊刊登，甚至可折抵一科資格考 : 現在我要問的是，我目前是研究生。 : 由於國內教師升等與系所評鑑普遍要求教師有文章登上之， : 聽說這致使TSSCI目錄的期刊的來稿非常擁擠，很多助理教授或副教授也在排隊等審稿。 : 是否在現實面而言（尤其想請教有擔任過這類期刊的編輯的先進們的心得）， : 在人文社會領域TSSCI期刊的決定刊登順序上， : 由於在人文社會領域，說到要有啥驚世絕豔的新發現或新定理，幾乎不可能， : 所以據說只好論資排輩，也就是幾乎都會以「教師」來稿為優先處理， : 「研究生」的來稿則不知排到何年何月才輪到送審與排入刊登？ : 我想求教的是： : 一、如果就研究生投稿TSSCI而言，不會如同上述那麼悲觀的話， : 我有一篇經過老闆看過認為不錯的稿子，then想投到某本TSSCI目錄中的期刊； : 二、但：如果現實上是對研究生不利的話，我想還是先投到非屬TSSCI目錄的期刊就好了 : （因為我想早點有些發表成果） : 可否請先進們撥冗分析一下，人文社會類的TSSCI期刊決定審稿與刊登， : 是否還是會在乎投稿者的身分呢？ : 謝謝諸位..... 你好，我是商管領域博一的研究生目前有一篇TSSCI跟SSCI已經被接受、有兩篇TSSCI還在review中，就我的經驗跟您分享一下。首先是要投上TSSCI不一定要有"驚世駭俗"的新發現, 其實做研究就是不斷的在舊有理論上做累積如果你可以從舊的理論中找出缺口或是過去研究中不一致的結果中找出可能的解釋其實這都是你研究的一大貢獻。要投稿paper, 我建議你先不要去想什麼大小牌教授或是一些學術界的黑暗面問題先從自己文章的quality下去做審視 Introduction是不是明確點出了文獻的缺口？研究的問題與貢獻？ Literature review是不是做了清楚且合邏輯的陳述與假設推演？引用的理論基礎強不強？這樣的推演跟過去的文獻有無對話的空間？ Method方面，使用的統計方法是否適切？主流的統計方法是不是能派上用場？ measurement的信效度？方法能否回應到你的研究問題？ Result方面，對於報表跟統計數據是不是做了清楚而詳實的陳述？和過去的研究能否呼應？ Discussion方面，是不是能就你的結果做有深度的討論？有哪些觀點跟你的結果相合？不成立的假設是什麼原因？有沒有很強的arguement？是否具有實務意涵？文筆是否流暢？期刊規定的格式是否符合？圖表的呈現方式是否一目瞭然？當你把上述所有點都做到了，但還是被reject時建議您再回來跟大家討論不遲大膽的去試看看，或許就順利成功囉 :) Good luck! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.80.131