Re: [問題] 請問有關化學類的paper~
※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之銘言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之銘言：
: : 你的排名多半是表面和奈米化學的排法, 像Langmuir是專業期刊,
: : 主題集中在表面和奈米, 近年來做的人多, 引用也多,
: : 但奈米及表面, 這只是物理化學一小部分, 即便這幾年炒得很熱.
: : 如果排分子雷射, NMR, 理論化學,
: : J. Chem. Phy. 比JPC-B 來得好, 深度也較佳,
: : 能發到JCP通常已足以證明研究學養.
: : 另外不要過分迷信點數, 曲高和寡, 越難讀懂的論文,
: : 引用也越少, 像數學的期刊通常點數不到1點,
: : 生物類動不動就4點, 差別就在領域的難易和族群多寡,
: : 必須要考慮學門和領域的實際狀況, 才能決定哪種期刊是好期刊.
: 話是這麼說沒錯
: 可是現在的學術環境就是很現實
: paper的數量跟點數不夠 明年的國科會計劃經費就被砍光光
: 然後很多學校的畢業門檻 有些也是會要求發表的paper點數至少
: 要多少點多少點 沒辦法 我是覺得算點數就像是算給不懂的人
: 看的 別人不懂你的東西 就用點數來評價你 實際上是很多不公平的
: 不過話又說回來 點數越高的journal越多人投 能夠被接受不也代表
: paper的品質越好? 當然 原PO有提到 越熱門的題目被接受的機率也
: 越高 尤其像是綜合性的期刊 如: JACS, Science 等等
不過JCP的確比JPC，或是其他物化類期刊有深度及嚴謹。通常物化界的大師
有好paper都會往JCP丟。通常在分子原子科或是基礎科學做不下去的，才會往
其他材料類的期刊丟。
我本身的研是在物化領域的，所以很清楚。
現在只要與材料相關的paper，用一點物化的技術去研究，paper很好丟，也很
好寫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.110.206.16
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
5
16