Re: 一個悲慘的故事(二)

看板PhD (博士班)作者fbg (Fox)時間20年前 (2006/04/15 16:38)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 1人參與討論串9/12 (看更多)

※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言： : ※ 引述《fbg (Fox)》之銘言： : : 只是一個博士生的畢業,只是靠著教授的主觀判定 : : 就可以決定嗎?? 這是我比較想知道的 : 當然是靠主觀的判定 : 試問您現在替他抱不平，難道不是主觀的判定？ : 以前老闆說學生可以畢業就是畢業了 : 也沒有像現在有什麼系所內規要幾篇幾點的 : 就算實力不夠，指導教授要找親朋好友來助拳護航 : 口試一樣照正常程序通過，外人能有什麼意見？ : 後來有人覺得這樣放水此風不可長 : 所以就內規定說要幾分幾點云云 : (當然我也知道國外某些名校系沒有這種內規，自由得很) : 但是規則很難說無懈可擊 : 像說講幾篇幾點的 : 本來是要防止指導教授找親朋好友護航 : 換成算篇數點數，只是把球踢給期刊評審罷了 : 而現在期刊評審也常見參差不齊的狀況 : 這樣難道就很公正？ : 問一： : 明明只有一篇的料卻拆成兩篇投的，偏偏還被接受 : 就形式上是合格沒錯，但是就指導教授的觀點看內涵是否合格？ Ans:兩篇都是獨立的論文 : 問二： : 發表工作裡面有某部份(多寡要求視人而異)是助理或是學弟妹做的 : 博士班A碩士班學弟妹的畢業成果發表 : 只因是由博士班撰寫就掛第一作者 : 這樣的發表"純度"及訓練在指導教授的要求下是否合格？ Ans:都是博班學生"獨立"研究出來的 : 問三： : 文章明明程度不夠卻被接受 : 現在期刊競爭激烈，素質起起落落，投稿運氣變得很重要 : 遇到嚴格的評審和遇到與人為善的評審差別可大了 : 你可以說是指導教授把關不嚴才會投出去 : (當然也有背著老闆偷偷投的) : 不過難道你希望指導教授去函期刊說 : 對不起我這篇文章因為內容程度不夠貴刊水準，因此要求收回？ : 大家也看多了人情世故，遇到熟悉的作者或是掛名大老手下的文章 : 有道是打狗看主人，輕輕比劃一下便罷 : 所以現在也有說要看被引用次數(例如國科會) : (但是我認為這點對新剛發表的文章非常不利) : 一篇發表在高點數的期刊，引用次數卻遠低於該期刊點數 : 這代表什麼意思？ Ans:是沒錯,可是這位學長作的東西,A,B兩位教授都不"懂",也無法判斷對錯是當初隨便就丟一個題目給他,他還是硬撐把它完成,因為太難了 : 最後我想要說 : 其實沒有什麼公正的解決方法 : 想想父子騎驢的寓言 : 路人指手畫腳，說的都嘛言之成理，問題是照著做總是有新問題會出現 : 也許"折衷"是比較好的解決方式也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.238.200