[閒聊] 學術研究的職業道德

看板PhD (博士班)作者superalf (外星人)時間19年前 (2007/04/07 09:48)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 8人參與討論串1/5 (看更多)

有位網友在留言板上問了關於 Intuition 這本書的一些事書我是沒看過，只稍微瀏覽一下New York Times的書評不過書裡講的一些東西確實勾起我一些回憶 http://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=14736513 也許因為我唸的是基礎科學，（而且是沒有錢途的基礎科學）書中的情節我本身是沒碰過，但在生化或工程的領域發生了類似的事情，我是不會意外的畢竟那是金錢與利益糾葛的世界不過我倒是想起了發生在去年底今年初的一件事... 那段時間為了開發用 LISA 擷取宇宙重力波背景輻射的數據分析方法我開始研究 LISA 的 Instrumental noise 結果我發現，實際上 LISA 的靈敏度根本就沒有辦法達到預期的目標，而且那差距是兩個數量級不過我重新思考何謂 noise，並由這想法出發，發展了移除instrumental noise的方法 -- 儘管 instrumental noise比預期要來得大100倍，但我的方法可以達到計畫要求的靈敏度我對此感到非常興奮我與 supervisor 討論研究結果時，他說了句我想我一輩子都會記得的話... 「你知不知道你的研究可能會帶來很嚴重的後果？（他真的是用 'serious' 這個字，我嚇到了）如果事實真是如你的結果所顯示的，那整個 LISA 計畫很有可能被迫中止！」當時 supervisor 是同意了 LISA 的 instrumental noise 應該如我畫出來的那樣子，而不是如計畫白皮書上的。也就是他同意 LISA 的靈敏度達不到預期目標，但那時他並沒有被我的分析方法所說服，因此才出此語 supervisor 是不敢置信這種問題還會留到現在尚未解決，而我也是同樣不可置信我其實是又興奮又害怕，對於推翻大家認同的東西而感到興奮，而對可能造成的結果感到害怕以 LISA 這樣一個大的計畫，全世界參與人數可能達上千如果因為我的研究使得計畫被迫中止，搞得上千人失業（包括我自己）坦白說，我（還有supervisor，因為paper要掛他的名字，哈哈！）會被這些人追殺吧... 這樣的東西一旦發表出去，可想而知同行一定會拼命找漏洞群起攻之為了避免被圍剿，我跟 supervisor 都同意，除非我們確定結果百分之百正確，否則絕不發表但是，如果結果確實是對的，那就算 LISA 會被迫中止，我們會失業，還是得發表因為我們不能讓沒用的廢鐵上太空後來發現白皮書上的 sensitivity curve 並沒有不對，但我們的結果也沒有錯差別在於我們對於何謂 noise 有不同的看法，而白皮書並沒有把這部份寫清楚使得 sensitivity curve 愚弄了大部份的人在這過程中，我跟 supervisor 都學到了很多回想起這整件事情，我仍是心有餘悸我想儘快建立起自己的學術聲望，對於這樣一個令人震驚的結果，當時的我急著想發表而不是再三確認結果的正確性，尤其是結果可能會有巨大影響時，我那時的確是沖昏頭了而 supervisor 預見了事情的可能發展便阻止我「 I am trying to protect you 」，我還記得他當時是這麼對我說的如果不是他，我想我那時應該就不管三七二十一發表了（反正我也沒什麼好失去的），然後現在銼著等別人把我幹到爆吧... 我真是覺得三生有幸可以跟到這樣的 supervisor -- 學習，是不斷地知識解構再重建的一種過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.31.66.55