Re: [閒聊] 學術研究的職業道德
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: When you are to publish extraordinary results,
: you need to be extraordinarily careful.
: 作研究本就該如履薄冰,
: 無時無刻不檢討自己的研究是否可能出錯.
: 而當你的研究成果會對這領域帶來衝擊時,
: (衝擊可能是顯著的進步, 或巨大的改變, 或推翻過去的認知)
: 更會是膽戰心驚如走鋼索.
: 若有人覺得這沒什麼特殊意義,
: 我認為至少有三種可能:
: 1. 此君已是某領域的革命性巨擘, 這種事對他來說如家常便飯, 沒什麼.
: 2. 此君在學術生涯中尚未有過重要發現, 無法體會此種心情.
: 3. 不論此君學術成就為何, 他就是不認為謹慎研究有什麼了不起.
: 這三種人我都見過....
很抱歉我就是搞不懂他的文章到底想表達什麼
文章是說他自己的經驗還是再說那本書的事?
如果是自己的事...我也不覺得這有什麼
不就是研究中犯了一個錯誤嗎...
任何人都可能會犯不是嗎？
改過不就好了...這種例子也很常見吧
Andrew Wiles 證明Fermat's Last Theorem
不也曾經犯了類似的錯誤嗎...
幾年前的 compbook 版
sofar 網友也曾提到一篇很有趣的文章
How the FFT gained acceptance -
Cooley, J.W.
原本DFT的time complexity是N^2,
改良後的algorithm大幅度加速計算至N logN
Gauss and the History of the Fast Fourier Transform -
Michael T. Heideman, Don H. Johnson and C. Sidney Burrus
追溯出Gauss也曾經發展出類似的速算法!
這例子又說明了什麼 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.195.139
推
04/07 14:21, , 1F
04/07 14:21, 1F
→
04/07 14:22, , 2F
04/07 14:22, 2F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
34