看板
[ PhD ]
討論串[閒聊] 學術研究的職業道德
共 5 篇文章
內容預覽:
這只是網友在做研究的經驗分享而己，就算你認為是常識也不必用"這有什麼"的語氣. 吧?原作只是想表達對自己的研究要抱有更小心謹慎的態度去看待，. 當然對一般不是做學術研究的人會覺得這不是常識嗎，"這有什麼"?. 不過當你自己是在做研究的時候，會發現其實很難做到，. 以數學研究為例. 事實上是若做出一個
(還有405個字)
內容預覽:
重點在這個錯誤的份量.. 自己的論文寫錯了還被刊登, 如果是個無傷大雅的錯誤, 自己心虛一下也就算了.. 如果你的論文主旨是要推翻別人的理論, 但後來證明你才是錯的,. 沒有一個reviewer會被責怪, 但是你就黑掉了,. 尤其是在一個大型計劃中, 如果你在你負責的子計劃 A 裡, 推翻別的子計劃
(還有252個字)
內容預覽:
很抱歉我就是搞不懂他的文章到底想表達什麼. 文章是說他自己的經驗還是再說那本書的事?. 如果是自己的事...我也不覺得這有什麼. 不就是研究中犯了一個錯誤嗎.... 任何人都可能會犯不是嗎？. 改過不就好了...這種例子也很常見吧. Andrew Wiles 證明Fermat's Last Theo
(還有225個字)
內容預覽:
When you are to publish extraordinary results,. you need to be extraordinarily careful.. 作研究本就該如履薄冰,. 無時無刻不檢討自己的研究是否可能出錯.. 而當你的研究成果會對這領域帶來衝擊時,. (衝擊可能是
(還有114個字)
內容預覽:
有位網友在留言板上問了關於 Intuition 這本書的一些事. 書我是沒看過，只稍微瀏覽一下New York Times的書評. 不過書裡講的一些東西確實勾起我一些回憶. http://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=14736513. 也許因為我唸的是
(還有1245個字)