Re: [心得] 你不要當第一作者喔@@a

看板PhD (博士班)作者annechu ("希望"傳送喜樂與圓滿)時間19年前 (2007/05/04 13:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

作者 pigmyowlet (鵂鶹) 標題 Re: [心得] 你不要當第一作者喔@@a 時間 Fri May 4 12:23:24 2007 ─────────────────────────────────────── 版主你好：因為不夠資深的緣故，我也無法回文。但因為我剛好知道一些相關的資訊，不曉得能否麻煩你以貼文或回信的方式代為提供這些訊息呢？謝謝。 ------以下為正文------ 因為我也算是同個領域的人，我想我可以提供一些相關的訊息。關於這件事情，你幾乎完全不必擔心。就我認識的老師們的傳統，在研討會發表文章時，都習慣讓實際上執行實驗的學生們掛第一位。假使是期刊論文，通常則是看誰負責作實驗與主筆。特例是有，可是不多見。如果你想要思考到底誰應該掛第一位作者的問題，關鍵還是貢獻度。然而，從先前的討論，你可以知道，很多領域對於那種類型的貢獻最重要的觀點有很大的差異，主要的一個因素是因為每個領域的研究的那個（些）關鍵的關卡並不相同。以實驗心理學的研究為例，一個好研究的關鍵是有好想法與好設計，這會需要龐大的知識與創造力。至於後續的實驗準備、實驗執行、資料分析，坦白說，是比較偏向勞力取向的工作，只要是個有良好訓練的人，便能勝任。而論文撰寫其實也是關鍵的一個步驟。尤其是在投稿到國外的期刊的時候，如何「推銷」你的研究，包括如何與過去的文獻連結並點出這個研究的創新之處，會需要一定的經驗與技巧。但其中也有例外。如果你想要進行的是ERP、fMRI、TMS等屬於比較新近發展的技術的時候，擁有這些技術的執行者便會成為研究成功非常重要、甚至是最重要的一環。所以，如果單單以貢獻度來看的話，你的老師們其實還是這個研究最關鍵的人。除非，在實驗執行的過程中，你自己產生了一些新想法，並且對於研究的走向做出調整。然而，如同前面所說，基於鼓勵從事研究的學生們的心情、也或許有更多人是因為習慣，通常老師不會想太多就讓實做的學生們直接掛第一位了。所以，結論是你無須太擔心。如果真的覺得自己過意不去，因為貢獻不多的話，可以和你的老師們聊聊。相信他們都可以理解的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.27.90 ※ 編輯: annechu 來自: 140.113.24.217 (05/04 13:44)