Re: [心得] 博士班完全不等於大學教職
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: ※ 引述《chehung (好想買wii)》之銘言：
: : 他們的九個月的薪水約十萬美金，加上暑期研究津貼約十二萬。
: : 即使薪水不錯，但他們未來還是想要回台灣。
: : 原因很簡單，第一是稅重，十二萬約有40%是要上繳政府的，
: : 剩下的要付房租，生活費，其實已經沒剩多少錢。
: 再怎麼說，剩的錢也比台灣多。
: 台灣菜一點的教授年薪多少？
: 在美國每年拿12萬，合台幣約400萬。
: 稅/生活費等基本開銷扣掉後，就算剩5%可以自由花用，
: 也比台灣同樣年資的教授剩10%還多吧？
助理教授能拿到十萬以上的大概只有醫法商學院有可能，
這些科系在台灣平頭式待遇下當然是遠遠不如，這是沒有什麼爭議的。
可是如果是一般工學院的助理教授，年薪不算2 ninth的研究支助，
大概只有六到九萬不等（學校等級、各領域差異極大），
而且研究支助不像商學院，通常學校只保證第一二年，
之後都要靠自己申請的研究計畫支出，
加上必須支助研究生的支出，簡單算起來，
如果要保證每年都拿的到完整的研究支助，
平均每年至少要能拿到五萬的研究經費才有可能。
以美國目前NSF的競爭程度，這算是非常困難的，
所以這部分的收入也沒有什麼保證可言。
特別是如果學校非名校，收到的研究生素質大概會讓你流眼淚，
這時別說要有什麼好成果，惡性循環下能不被炒掉就萬幸了。
和這種環境比起來，台灣前段國立學校還是比較好做研究的。
所以台灣的畢業生如果可以在台清交成和美國非名校之間選擇的話，
通常還是會選台灣，這在研究上或是金錢上都是很合理的選擇。
只是最近香港、新加坡招人積極，因為離台灣近，
加上待遇和美國接近、稅率又只有一半，
所以台灣的博士畢業生也有相當多流到這兩地去。
所以說待遇不重要是騙人的，只是單以待遇來說，
美國在這方面的吸引力是越來越低了。
: 實質購買力，是前者強太多了。
: 美國物價高歸高，但那多半是反映在基本開銷上，
: 當你打算拿薪水中剩下的少數可以自由花用的錢來買非民生必需品，
: 你就知道美國薪水的好用了。
: 就算美國物價是台灣的三倍，美國一台BMW可不會是台灣的三倍（反而更便宜），
: 一個每個月只有5%的錢可自由花用的美國教授開得起BMW，
: 在台灣有10%的錢可以自由花用的教授開Toyota差不多吧？
: 那些抱怨在美國薪水剩沒多少錢的，10個裡頭有9個在說謊。
: 是為了讓在台灣的你不要太難過而已啦。
: 剩下那一個也是跟在美國賺得比他多的人比而已，不是跟在台灣比，你放心。
台灣和大陸都一樣，不少教授的重要收入來源都不是本薪，
而是業外的顧問、業界計畫案。當然美國也有這些機會，
只是這種機會重人脈和人際功夫，在台灣施展起來當然比在美國容易的多了，
這算是待在台灣的另一個隱形的優勢吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.161.43.232
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-31
112
16
24