Re: [請益] 中介變數與干擾變數的檢測

看板PhD (博士班)作者 (Farewell。)時間17年前 (2008/10/18 13:41), 編輯推噓6(603)
留言9則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《happy310 (happy310)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Master_D 看板] : 作者: happy310 (happy310) 看板: Master_D : 標題: [請益] 中介變數與干擾變數的檢測 : 時間: Sat Oct 18 11:33:10 2008 : 關於研究方法的部分想向各位先進請教! : 目前我想檢測一個變數是當干擾變數還是中介變數亦或是兩者皆可, : 因為真的不懂, : 想請問這樣可以檢測嗎? : 該要如何檢測? : 我不知道怎麼找相關的文章, : 因為大部分的人都直接做中介或直接做干擾, : 我又該用何種方法才能檢測? : 附註:我的x和y裡面都含有兩個以上的構面 除了統計方法的檢定可能有問題之外, 理論上有辦法講的通一個變數既是中介變數、又是干擾變數嗎? 我覺得不太容易耶 統計的檢定是follow理論的觀點與合理的假設推論而來, 如果理論上真的說的通某個變數M既能中介X跟Y的關係 (亦即,X會透過M進而影響Y),且在M的高、低不同的狀況下 X跟Y關係的強度又可能改變, 再來談看看統計的檢定吧 @@? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.59.108

10/18 14:40, , 1F
一般都會訂調為一種 似乎沒看過同一篇PAPER採兩種觀點
10/18 14:40, 1F

10/18 22:23, , 2F
我好像看過.......同時是moderator又是mediator的paper
10/18 22:23, 2F

10/18 22:25, , 3F
不過完全想不起來他是什麼議題了...因為只是剛好看到....
10/18 22:25, 3F

10/19 10:57, , 4F
mediated moderator and moderated mediator
10/19 10:57, 4F

10/19 15:59, , 5F
在一篇paper裡通常是會選擇一種,很少一篇paper裡又把
10/19 15:59, 5F

10/19 16:00, , 6F
M當成中介 又當成干擾的;若是分在不同paper就可行
10/19 16:00, 6F

10/19 16:01, , 7F
H大的說法有 但好像跟同時是兩者的意思不同
10/19 16:01, 7F

10/19 17:33, , 8F
mediated moderator or vice versa是另外的概念.
10/19 17:33, 8F

10/19 17:33, , 9F
但基本的檢驗方示差不多
10/19 17:33, 9F
文章代碼(AID): #18-NRij3 (PhD)
文章代碼(AID): #18-NRij3 (PhD)