有關噓文討論
回應一些版友的疑問..
推 Epsilon:我認為關噓文才是正確的, 不然只是害到沒詳讀板規的人. 05/13 12:51
→ Epsilon:沒詳讀板規固然不對, 但罪不及被浸水桶. 05/13 12:52
這點可以討論，版規當然可以改，我想可以利用投票來看看大家的意見。
→ hokato:爬完了 沒看到所謂討論 只看到板主片面莫名其妙的邏輯 05/13 12:53
是嗎？我怎麼剛剛還查的到之前對於噓文功能的討論。
推 richland:MasterChang 的語氣和內容 並無發言不當吧？！ 05/13 12:54
很抱歉，我是依照版規做事情。
→ blence:關閉噓文會同時關閉3.註解,這裡很多人都是用3而非推噓文 05/13 12:56
謝謝幫忙說明功能。
推 bookticket:噓文就叫不理性辯論? 版主的邏輯...好奇怪... 05/13 12:56
我可能年紀大一點一點，對於噓這個字感覺比較負面。
基本上我把這邊當作是一個大家公開發表意見的園地，大家都應該彼此尊重。
就如同在研討會發表論文一樣，可以接受大家意見不同吵來吵去。
再怎麼不高興，請講出你的不高興的理由，但是不需要用到噓這個符號。
噓文的感覺，就好比你在台上發表論文，下面有人噓你一樣的，你覺得這是理性辯論嗎？
不帶情緒的直接講出反對的理由不就可以了，何必先要噓一下呢？
→ hokato:板不是板主的 但是板規是板主定的 呵 05/13 12:56
新朋友嗎？這條版規不是我定的，但是我支持。
推 richland:那就關閉噓文啊～我想1.推文和3.註解並沒有什麼差別 05/13 12:57
這點大家可以提供意見，再來我們會辦投票。
→ blence:如果有人沒看過之前的討論,那這就是之前不關閉的重要原因 05/13 12:57
→ blence:像我就不習慣用1.推文,何不彼此尊重像這樣的使用習慣呢？ 05/13 13:00
同樣的，我也不習慣在這邊看到噓文呀!!
辦投票解決這個爭端吧..
→ hokato:XD 因為板規先不尊重愛用噓文的使用習慣啊 05/13 13:01
因為這裡是版友素質最高的PhD版，歡迎理性辯論，但不歡迎噓來噓去的。
推 Jinuse:所以他不用噓文 但是同樣的文字內容就不會違反版規了嗎 05/13 13:12
目前版規是如此，但如果文字內容太離譜，版主也會處理。
不過這又有另外的問題，版主如果對文字內容逕行處理，是否又有人要抱怨版主專制呢？
不處理的話，那又有人抱怨版主不管事了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.23.89
推
05/14 02:15, , 1F
05/14 02:15, 1F
→
05/14 02:15, , 2F
05/14 02:15, 2F
推
05/14 02:23, , 3F
05/14 02:23, 3F
→
05/14 02:24, , 4F
05/14 02:24, 4F
→
05/14 08:04, , 5F
05/14 08:04, 5F
→
05/14 12:23, , 6F
05/14 12:23, 6F
→
05/14 12:23, , 7F
05/14 12:23, 7F
→
05/14 12:24, , 8F
05/14 12:24, 8F
→
05/14 12:25, , 9F
05/14 12:25, 9F
→
05/14 12:25, , 10F
05/14 12:25, 10F
→
05/14 14:18, , 11F
05/14 14:18, 11F
→
05/14 14:18, , 12F
05/14 14:18, 12F
→
05/14 22:30, , 13F
05/14 22:30, 13F
→
05/14 22:34, , 14F
05/14 22:34, 14F
→
05/14 22:35, , 15F
05/14 22:35, 15F
→
05/15 00:09, , 16F
05/15 00:09, 16F
→
05/16 00:52, , 17F
05/16 00:52, 17F
→
05/16 00:53, , 18F
05/16 00:53, 18F
→
05/16 00:54, , 19F
05/16 00:54, 19F
→
05/16 00:54, , 20F
05/16 00:54, 20F
→
05/16 00:55, , 21F
05/16 00:55, 21F
→
05/16 00:56, , 22F
05/16 00:56, 22F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章