PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] Paper的作者問題

看板PhD (博士班)作者 (my two cents)時間17年前 (2008/06/15 23:15), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《thomson (完成度 2/5)》之銘言： : : 先問過老闆吧 : : 通常 : : 1st au是指貢獻最大的人 : : 若你對該研究的貢獻 '只有寫' ,可能 : : 連放上去都不應該 : 我倒是持相反意見 : 基本上 一篇文章 要通過審核 有兩個要件 : 1. 文章有內容 : 2. 文章架構清楚 寫作流暢 讓人易懂 : 一篇文章 內容普普 但是寫作流暢 讓人易於理解 還是有可能上 : 但是 : 一篇文章 即使有好的內容 但是表達 有問題 讓人無法理解 他還是不可能會上的 : 如同 另外一篇 所討論的 "英文寫作對論文影響" 的討論串 : 我覺得我的老師說的很對 : 一篇文章 內容完成後 其實只完成 50% : 剩下的 50% 著重在如何寫出 一篇流暢的文章 並且重複的 revise 直到接受 : 基於此 我覺得 只有負責寫的人 排第一作者 也是可以接受的 通常, 寫的人應該是該研究貢獻最大的人 或該研究主軸貢獻最大的人(老師除外) 我是不太清楚國內的認知如何 如果一個'只有寫'而無其他貢獻就要掛第一個 在國外是很離譜的事 paper若想衍伸出產業利用性的專利 我想 大概也都是委託專利工程師'寫' 寫專利所要考量的權利範圍及如何讓審查者接受應該也類同發表paper過程 而我倒是沒聽過, 若 貢獻'只有寫', 寫的人的名子是可以列在發明人上面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.134.161
推
06/15 23:21, , 1F
"寫"當然包括分析data之後以訴諸文字以得到
06/15 23:21, 1F
→
06/15 23:23, , 2F
較佳的結果呈現,你只是簡化成英文編輯修改
06/15 23:23, 2F
我沒有說'寫'這個任務不重要 或單單只是英文上之編輯修改 我同意'寫'不容易 也因此專利才需要花錢委託人寫 而專利工程師寫稿時,難不成不需要分析了解data與訴諸文字嗎? 我真的很想知道有哪個專利工程師幫你寫完後,他的名子也是順便放在上面的 ※ 編輯: tijj 來自: 124.9.134.161 (06/15 23:49)
推
06/16 00:28, , 3F
因為你有付錢給他 這是一種交易
06/16 00:28, 3F
→
06/16 00:28, , 4F
就跟付錢給英文編修的機構一樣
06/16 00:28, 4F
→
06/16 00:29, , 5F
這些都不需要掛名
06/16 00:29, 5F
推
06/16 00:57, , 6F
推樓上
06/16 00:57, 6F
推
06/16 01:03, , 7F
應該說發生做事的人都寫的狀況實在太怪.
06/16 01:03, 7F
→
06/16 01:04, , 8F
打錯 都'不用'寫....
06/16 01:04, 8F
→
06/16 01:04, , 9F
這種狀況發生時 本來就不能用常理討論XD
06/16 01:04, 9F
某樓說得好 本來想說該不會有人類似這樣回答 "因為你有付錢給他...." 沒想到還真的有人這樣回 那我是不是該說,當你在執行計畫時, 你也有拿錢? 為何你就該放 他就不該放? 他拿比較多錢? ※ 編輯: tijj 來自: 124.9.134.161 (06/16 01:42)
→
06/16 03:40, , 10F
就算你不同意,寫paper在PNAS等許多期刊都被
06/16 03:40, 10F
→
06/16 03:41, , 11F
列為author contribution的選項,另外還包括
06/16 03:41, 11F
請指出哪一個期刊,它所指的是'單單寫paper(而無其他任何貢獻!)', 這樣會更強化你的說服力. 此外, 我跟你是否同意都不是重點,反正事情總是會照著該有的機制在運行.
→
06/16 03:43, , 12F
操作,分析,甚至提供珍貴材料都是列名的方式
06/16 03:43, 12F
→
06/16 03:45, , 13F
說真的只有寫卻沒有參與分析data,那這一篇
06/16 03:45, 13F
→
06/16 03:50, , 14F
paper想必也不值一提,只有寫卻沒參與data分
06/16 03:50, 14F
→
06/16 03:53, , 15F
析的特例,這種人顯然也不適用一般寫作常理
06/16 03:53, 15F
我講的'只有寫',當然包含分析data,不然要如何下筆?看來你還是沒看 懂我講專利的部份. ( 還是你在找立場發言? :) ) (我記得 2,3年前,交大不是發生某個老師盜發某個老師研究群的東西嗎? 連當時我在國外我都知道了, 那你還覺得寫paper有這麼偉大? 人家只要知道你的東西在講什麼也知道結果就能發了, paper還甚至不太需要交代太細節的東西.) 一般的認知, (老師除外)寫的人就是貢獻最大 並且他應該要是實現最重要研究部份的人 而台灣老師assign給不是貢獻最大的人寫,有可能是考慮英文的問題, 或是他想要做球還是怎樣(聽說國內常搞),如果是這樣,我當然不便評論,但不要覺得 這樣就是理所當然. 而且不是已經有人提到論文編修服務,可以付錢解決了事,我相信就算是給 英文不好但他是貢獻最大的人寫,還是會有一定的成效.無需過度膨脹 寫的人就有多偉大. ※ 編輯: tijj 來自: 124.9.134.161 (06/16 05:07)
推
06/16 13:46, , 16F
請人申請專利 是你把結果整理給他
06/16 13:46, 16F
→
06/16 13:47, , 17F
但是寫論文 是寫的人要自己想論文的貢獻度
06/16 13:47, 17F
→
06/16 13:47, , 18F
兩者本質上就不一樣了
06/16 13:47, 18F
這三句就留給你自己做紀念了 等當了reviewer及拿到博士之後 你看到的感想應該會不一樣的:) ※ 編輯: tijj 來自: 124.9.130.131 (06/16 15:07)
推
06/17 00:28, , 19F
tijj大大 我想原po應該是把人情相關的
06/17 00:28, 19F
→
06/17 00:29, , 20F
都省略掉 看起來才那麼怪
06/17 00:29, 20F
→
06/17 00:29, , 21F
不過在台灣 比這個更誇張的還有很多XDXD
06/17 00:29, 21F
→
06/17 00:30, , 22F
大家只能祈禱這種鳥事情不要發生在自己
06/17 00:30, 22F
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #18LJ8Yfs (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #18LJ8Yfs (PhD)