Re: [問題] 真的隔行如隔山嗎
※ 引述《Russ (苦追的博士學位)》之銘言:
: ※ 引述《gw119 (totoroboy)》之銘言:
: : 很多人都說隔行如隔山
: : 但是我想知道,念書這條路也是嗎
: 五月號的科學人正好介紹巴仁獎得主李文雄老師,做生物資訊的大概沒有人不知道
: 這位同時擁有中央研究院、美國國家科學院與美國人文與科學學院三個院士頭銜的
: 大師,他就是很標準的跨領域,大學讀的是土木、碩士讀地球物理、博士轉修應用
: 數學,現在則是生物學大師,我建議原 po 可以找這篇專訪來看看。除此之外,我
: 在我的研究領域裡也認識好幾位都是領域跨很遠的大師,例如 David Sankoff。
小弟應該算是標準的「跨領域」,提供一些個人想法
研究所之前學的是臨床醫學
碩士班才開始bench work
現在博士班則念醫學工程
念醫學工程的人不少
不過眾所周知的,工程背景的人通常還是會比較偏工程
醫學背景的,會比較偏醫學
而我做的是什麼呢?剛好 醫學&工程 一半一半...
我的研究主題圍繞在一個小分子對生物組織的作用上
在醫學的部分,我做Q-PCR、做Western、一些assay,和一堆老鼠
去研究這個分子會引起signal transduction pathway的變化以及生物巨觀的改變
而工程的部分呢?
就是建幾個model,然後把動物實驗的數據往回推
一來得到一些無法透過實驗or觀察得到的功能性數據
二來推得分子作用過程各項指標的變化
ok,由於背景的關係,醫學部分還好
(做Bio 的人應該也瞭解做這些實驗會花上不少時間,特別是我老闆要求n>=6...)
但是建model呢?
我在念博士之前,不要說model了
上一次算超過兩行以上的數學是上個世紀的事情
更不用提自己做coding來跑optimization了(那時啥?可以吃嗎?..)
如果是在一般Bio實驗室,工程部分會「外包」給別的實驗室
但是「跨領域」的人價值就在這裡 -- 找不到藉口把工作丟出去..
Committee 們也瞭解我的背景,他們是說「不用做太深入」....
但,「太深入」的定義是什麼呢?
以我的specific aims來說
可能就是把model簡化,然後把觀察指標簡化...
okay..不過,要建model就是一個大問題....
打開大家推薦的ANSYS、ABAQUS..挖哩咧..這是什麼東西?連選單都看不懂...
(突然開始懷念Photoshop,雖然之前覺得他的介面實在很不人性化
,但跟這些軟體比起來,實在淺顯易懂多了)
只好打開它的HELP,從第一頁開始看起,邊看邊動手畫圖、不時去問問人...
經過了3-4個月
終於畫出了像樣的圖..然後接下是模擬條件
也花了好幾個月,透過計算、透過執行結果比對,然後幾千幾萬筆資料screen...
終於找到一些可行性的條件
optimization的問題,committee 是說就用一般的function就好啦
(也不給我確切的回答,說是PhD學生要自己想辦法解決問題...orz...)
然後我得去讀那些optimization的文件
很多東西中文我都看不懂了,更何況是英文 ~~
總之就是慢慢摸索,慢慢嘗試,從小model跑到大model..
自己拿著書慢慢地從1+1=2 開始做coding..
自己做program integration..自己去找邊界條件、stopping condition...
而在此同時,還得每天去看看老鼠活得快不快樂
細胞又沒有被細菌或被同學吃掉.......
終於我跑出一些東西來,然後committee們皺皺眉頭
說覺得這個資料看起來很詭異.....
說簡化可以簡化,但是還是要顧慮正確性和誤差......
回去想想要怎麼調參數吧....
接著又看到醫學實驗的資料
committee 又說啦,這個地方可能會被critize
所以你需要多一點實驗來證明這個pathway是受到分子影響
至於要怎麼證明,這當然又是你的事情啦.....
............
做來做去
我覺得我好像念了兩個PhD,一個醫學的,一個工程的......
糟糕的是,你明明兩邊都不懂
卻要自己想辦法兩邊都搞懂,然後我又不是可愛的美眉
也無法一天到晚去纏著那些強者我同學....
=====
我好像離題了 XD
這跨領域一路走來,有很深刻「隔行如隔山」的體認
我跨的兩個領域表面上看起來是相關的
但深入瞭解後,會發現其實很多觀念非常矛盾
長久以來
工程學界的人嘗試用各種的equation、model來講生物的觀念
其實套用到實際生醫領域會有相大的誤差
特別在如果我們所要觀測的變化不那麼巨觀時
在學習的過程,常會覺得很痛苦
因為發現很多兩個領域不足的地方
但你想要提出一些想法去讓兩學界更契合時
這意味著你必須對這兩個學界都要非常瞭解
甚至你得比提出那些model 的學者更懂才行....
但必須承認的是,我們仍然只是研究的新手而已
這對資質平庸的我來說,真的很難
自己的想法是,學生時代想要「跨」領域,不如「換」領域
因為換領域意味著你不用浪費時間在深入你原本的領域
還可以完全投身、有系統地學習一個全新的學門
這樣的「換」領域也許可以提供未來「跨」領域很紮實的基礎...
--
我曾經是一個珍貴的秘密,如今只剩一個微弱的嘆息
假若有天,妳呼吸窗前的空氣,忽然覺得鼻酸
不要以為是深夜的霧氣刺激妳的鼻息,那不是別的
只是一絲我的嘆息,飄過妳窗前的我的嘆息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.40.48.222
→
06/29 09:26, , 1F
06/29 09:26, 1F
→
06/29 09:27, , 2F
06/29 09:27, 2F
→
06/29 09:28, , 3F
06/29 09:28, 3F
→
06/29 09:31, , 4F
06/29 09:31, 4F
→
06/29 09:32, , 5F
06/29 09:32, 5F
→
06/29 09:32, , 6F
06/29 09:32, 6F
→
06/29 09:33, , 7F
06/29 09:33, 7F
→
06/29 09:35, , 8F
06/29 09:35, 8F
→
06/29 11:00, , 9F
06/29 11:00, 9F
→
06/29 11:01, , 10F
06/29 11:01, 10F
→
06/29 11:01, , 11F
06/29 11:01, 11F
→
06/29 11:02, , 12F
06/29 11:02, 12F
→
06/29 11:03, , 13F
06/29 11:03, 13F
→
06/29 11:04, , 14F
06/29 11:04, 14F
推
06/29 11:09, , 15F
06/29 11:09, 15F
→
06/29 11:10, , 16F
06/29 11:10, 16F
→
06/29 11:11, , 17F
06/29 11:11, 17F
→
06/29 11:12, , 18F
06/29 11:12, 18F
→
06/29 11:14, , 19F
06/29 11:14, 19F
→
06/29 13:30, , 20F
06/29 13:30, 20F
→
06/29 13:31, , 21F
06/29 13:31, 21F
推
06/29 14:51, , 22F
06/29 14:51, 22F
→
06/29 14:52, , 23F
06/29 14:52, 23F
→
06/29 14:52, , 24F
06/29 14:52, 24F
→
06/29 14:53, , 25F
06/29 14:53, 25F
→
06/29 14:55, , 26F
06/29 14:55, 26F
→
06/29 15:29, , 27F
06/29 15:29, 27F
→
06/29 15:32, , 28F
06/29 15:32, 28F
→
06/29 15:33, , 29F
06/29 15:33, 29F
→
06/29 15:34, , 30F
06/29 15:34, 30F
推
06/29 19:12, , 31F
06/29 19:12, 31F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
106
229