PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] paper掛名問題?

看板PhD (博士班)作者 (小夏)時間17年前 (2008/07/30 19:53), 編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
想請各位~給我一點意見 今天下午 找了老師談關於學弟掛名的事情 老師的想法是: 這各研究~是參考學弟的碩士論文 這是他的貢獻 科學之所以能進步~都是站在別人的肩膀上 這是老師的觀點 話說~我沒有拿學弟的任何實驗數據 所有的東西都是我自己做的 我覺的~學弟在我的論文上不應掛名 我正再趕實驗的時候~學弟早畢業一年多了 還熬夜趕實驗數據 其實~說真的 主要的原因是 我跟學弟相處的並不愉快 細節我不多談 他對我而言是個噩夢 我是被人家捅的那個人 很多的話語~都是別的實驗室的人傳到我這裡的 當老師跟我這樣提的時候 我內心很不爽 難道~我真的要以德抱怨嗎? 我真的做不到~~ 回想起往事~~ 只是令我覺得難過跟想哭 看到學弟 我的內心不生氣跟動怒 對我而言很不錯了 老師,他也可以理解我的感受跟想法 老師,讓我自己決定學弟要不要掛名在我的paper 上 請各位給我一些意見吧 謝謝大家~看完我的心得文 -- 我的部落格 http://www.wretch.cc/album/amz768 歡迎參觀^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.28.173
推
07/30 19:59, , 1F
只要第一作者是你應該都沒差吧~
07/30 19:59, 1F
推
07/30 20:00, , 2F
不要掛他的名 在paper裡面refer他的論文即可
07/30 20:00, 2F
推
07/30 20:00, , 3F
如果用到他核心的概念或內容,還是該掛吧
07/30 20:00, 3F
→
07/30 20:01, , 4F
如果沒做事 是不該被當成作者的
07/30 20:01, 4F
→
07/30 20:01, , 5F
如果只是參考到,那cite他的論文就好了.
07/30 20:01, 5F
推
07/30 20:38, , 6F
只要不在最前面或最後面都沒差吧
07/30 20:38, 6F
→
07/30 20:39, , 7F
人情留一線,日後好相見
07/30 20:39, 7F
→
07/30 20:39, , 8F
誰知道你學弟未來會不會變成你老闆
07/30 20:39, 8F
→
07/30 20:55, , 9F
學弟畢業後~再回來實驗室,他也沒有叫我學姐
07/30 20:55, 9F
→
07/30 20:56, , 10F
對我是視而不見
07/30 20:56, 10F
推
07/30 21:10, , 11F
既然你的DATA都你的 他就不要掛上去
07/30 21:10, 11F
推
07/30 21:35, , 12F
老闆說掛誰就掛誰,這有什麼好掙扎的??
07/30 21:35, 12F
推
07/30 21:36, , 13F
他一個字一個圖一個表格都沒有貢獻 不用掛
07/30 21:36, 13F
→
07/30 21:38, , 14F
cite他的論文就好了(看起來你也沒用他的程式)
07/30 21:38, 14F
→
07/30 21:42, , 15F
只要你是第一作者~掛1000個co-author也可以
07/30 21:42, 15F
推
07/30 22:28, , 16F
還不簡單 放名字在acknowledge不就ok了..
07/30 22:28, 16F
推
07/30 22:33, , 17F
既然有足夠的自由度 不該放的 就不要放吧
07/30 22:33, 17F
推
07/30 22:50, , 18F
這種事當然是，不掛嚕..
07/30 22:50, 18F
→
07/30 22:51, , 19F
我也有過這種經驗,被人在背後桶的感覺sucks
07/30 22:51, 19F
推
07/30 23:57, , 20F
如果把學弟掛在你後面不會影響你畢業的篇數
07/30 23:57, 20F
→
07/30 23:58, , 21F
或點數之類的 那就掛吧! 做人圓融一點 況且
07/30 23:58, 21F
→
07/30 23:59, , 22F
這也是你老闆建議的 這樣做利人又不損己
07/30 23:59, 22F
推
07/31 00:01, , 23F
老闆都說掛了...就適時展現自己的氣度..
07/31 00:01, 23F
推
07/31 00:09, , 24F
不要忘了歷史上"李廣難封"的故事阿~
07/31 00:09, 24F
→
07/31 01:52, , 25F
不用太care掛名，這種東西要多少有多
07/31 01:52, 25F
→
07/31 01:52, , 26F
少。來日方長...
07/31 01:52, 26F
推
07/31 03:00, , 27F
看來妳的點數應該還不夠吧?才會這麼在意
07/31 03:00, 27F
→
07/31 03:00, , 28F
credit這種事，這是人之常情。不過，妳老闆
07/31 03:00, 28F
→
07/31 03:01, , 29F
已經在教妳"做人"要圓融的道理了，難道他不
07/31 03:01, 29F
→
07/31 03:02, , 30F
不是在考驗妳的氣度？博士班的求學過程中，
07/31 03:02, 30F
→
07/31 03:03, , 31F
往往不是只在學如何做研究，而是在學如何
07/31 03:03, 31F
→
07/31 03:03, , 32F
做人，如何做好人際關係，如何social
07/31 03:03, 32F
→
07/31 06:55, , 33F
李廣難封重在選老闆 殊不知尚有軟土深掘
07/31 06:55, 33F
→
07/31 06:56, , 34F
不要以為秉持老闆永遠是對的就會受寵
07/31 06:56, 34F
推
07/31 09:09, , 35F
如果是我我會掛，因為人脈也是在博班
07/31 09:09, 35F
→
07/31 09:10, , 36F
的過程中要培養的東西...
07/31 09:10, 36F
→
07/31 09:10, , 37F
第一作者是自己，學弟掛最後我想是沒差的
07/31 09:10, 37F
推
07/31 09:17, , 38F
嗟乎!時運不齊,命途多舛。馮唐易老,李廣難封
07/31 09:17, 38F
推
07/31 09:54, , 39F
做人圓融一點吧,把他掛在最後一個對你沒損失
07/31 09:54, 39F
→
07/31 09:55, , 40F
掛名的事,勸你按照指導教授的意見來做
07/31 09:55, 40F
→
07/31 09:56, , 41F
以後你一定會不斷遇到要跟討厭鬼合作的事
07/31 09:56, 41F
→
07/31 09:56, , 42F
如果你不改變這種態度,吃虧的會是你
07/31 09:56, 42F
推
07/31 10:01, , 43F
先大方一點給他卦在不重要的位置
07/31 10:01, 43F
→
07/31 10:02, , 44F
反正我老版說 除了1.2 最後 其他都是
07/31 10:02, 44F
→
07/31 10:04, , 45F
其他排位都是intron 別人看起來
07/31 10:04, 45F
→
07/31 10:05, , 46F
隨時可以splicing 先做個人情給他也給
07/31 10:05, 46F
→
07/31 10:06, , 47F
也給你老闆 畢竟科學界 不就這一群人
07/31 10:06, 47F
→
07/31 10:07, , 48F
那天他出頭想到 說不定還記得妳
07/31 10:07, 48F
→
07/31 10:08, , 49F
說不定以後還有合作互卦空間 XD
07/31 10:08, 49F
→
07/31 10:55, , 50F
你文中說把數據重做一遍，那不就是在模仿.
07/31 10:55, 50F
→
07/31 10:56, , 51F
沒任何創新或改良，只為了賭一口怨氣...
07/31 10:56, 51F
→
07/31 10:56, , 52F
你這博班的訓練真是......
07/31 10:56, 52F
推
07/31 11:23, , 53F
確實 我也覺得不要太case掛名
07/31 11:23, 53F
推
07/31 11:52, , 54F
看看學弟有沒有參與其中的過程 如果
07/31 11:52, 54F
→
07/31 11:52, , 55F
只是參考他論文的IDEA 那就CITE就好了
07/31 11:52, 55F
→
07/31 11:53, , 56F
假如只是參考論文內容就要掛名 一篇PAPER
07/31 11:53, 56F
→
07/31 11:53, , 57F
可能有得掛了XD
07/31 11:53, 57F
→
08/01 10:59, , 58F
李廣難封因劉家只用親戚 以此說原波欲勸
08/01 10:59, 58F
→
08/01 10:59, , 59F
原波與其老闆結親家乎?
08/01 10:59, 59F
推
08/01 23:43, , 60F
以後工作後就覺得學弟太嫩 捅你捅的不夠大力
08/01 23:43, 60F
推
08/21 23:02, , 61F
我跟a大一樣學術很重人脈！很重情理！
08/21 23:02, 61F
‣ 更多 ilene 的文章
文章代碼(AID): #18a5OdOA (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ilene 的文章
文章代碼(AID): #18a5OdOA (PhD)