Re: [問題] 平衡點在哪裡？

看板PhD (博士班)作者chucheng (用功~~~)時間17年前 (2008/08/02 02:57)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 11人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : 小弟在某本土電子系統大廠工作，年資加起來五年； : 一個月薪水大概十幾萬。 : 去年國防役滿，想留學。 : 辭了職考GRE考 iBT，算算大概 1300 / 96： : 從 Top 30 選了 13 所投，結果通通沒有上。 : 五月頭了台大和交大，結果都上，在台大找到大牌老師準備就學。 : 本來的想法是轉部門到公司的研發中心，想辦法找學校和公司都 : 有利益的案子來研發。 : 部門老闆說：『妳還年輕，卻缺乏自信：不敢說出自己要什麼， : 也不敢去追求你要的，去忍耐那種寂寞』 : 長輩打電話來：『世界還很大，不只是XX公司，妳如果只是念在職， : 那得到的也不過是個妳不怎麼需要的學位罷了』 : 『去台大真正當學生，才能在那種學術氛圍中打開眼界，想辦法 : 和世界接上軌，看看真正一流的人在作什麼，妳才能有機會成為一流』 : 但看到版上諸多新進教師吐苦水，為了研究經費等傷腦筋，又怯懦了。 : 如果我能三年拿到學位，又有優秀表現當然好。 : 問題如果不是呢？ : 在優秀的眾多學生中浮浮沈沈，為了一個教職？甚至到靈界住一陣子？ : 那時我一定會後悔放棄高薪吧？ : 我想念博士班的動機只是： : 目前的工作並沒有動力去作，雖然沒問題，但這種心態很難久遠。 : 我也不知道自己想做什麼，感覺有許多條路都可以作； : 所有的成功人物有一個特質：『他們喜歡自己的工作』 : 如果把自己的喜好當第一順位，那就念個書，最少可以找自己有 : 興趣的領域下手。要燃燒也是為自己，而不是為公司而被迫燃燒。 : 但現實情況是： : 念博士，我得在每個月九千的狀況下撐五年，還得面對不確定的未來。 : 念在職，我最少每個月有穩定的收入，雖然那個RD CENTER不一定能撐多久。 : 原本家裡一面倒鼓吹我念PHD，但當老爸自己拿到博士後， : 反而叫我考慮清楚要不要念。 : 平衡點在哪呢？破釜沈舟想辦法成為一流？還是穩扎穩打試著 : 開開心心的唸完書？前輩們怎麼看呢？ : 謝謝大家！我只是很小咖很小咖還沒拿到PhD的菜鳥，不過我想我分享一點我的心得給你你讀PhD為的是什麼？我只看到你講到：念個書，最少可以找自己有興趣的領域下手。要燃燒也是為自己，而不是為公司而被迫燃燒。這是好事，至少你有了方向，但這個方向是否可行我的感覺是，讀PhD剛開始時，覺得自己很有夢想，覺得自己要做xxx要做ooo 但是讀了之後，一切的努力都是為了畢業如果做一個我沒興趣的東西三年可以讓我畢業，我願意考慮… 如果做你有興趣的東西要你十年才畢業，你還願意嗎？而且，如果你的興趣和你老闆的興趣不一樣怎辦？或是，更白一點，如果你的興趣和老闆能帶來錢的計劃完全無關怎辦？不鳥你老闆？還是換Advisor? 不管選擇那個都不是一條易走的路你有興趣的東西萬一Advisor沒錢養你怎辦？（出國的話，自費一年要150萬台幣）你能撐得了幾年？如果你有幸找到了一個有錢又大頭，興趣又和你相符的指導教授那是你命好… 出國留學，那個人不是「誰給我錢我跟誰」… 所以看了你的興趣燃燒論之後，我倒覺得你沒出國也許是好事因為你出了國，很快就會發現興趣比不上$$ 這裡講的$$不是你的薪水，而是你的學費和RA/TA/Fellowship 再來，你讀過博士了嗎？你確定你適合讀嗎？我只的適合讀的意思是，你GPA 4.0畢業不代表PhD就會三年畢業會考試不等於會做研究會工作也是一樣，所以能不能畢業變數太多再來，如果你想找教職，三年一篇SCI就讓你畢業（超好老闆）你確定你ready好當別人的Advisor嗎？重點是你Ready了沒？看著學長想走教職的，PhD唸完後再做Post DOC 目的很簡單，充實研究能量和研究人脈我看到你講你想三年拿到PhD 這只要你很努力+你老闆願意放人就行但這樣一來，你所陳述的不就是「我只想要那張紙、文憑」如果你拿到了回你現在的公司會加薪那還有一點理由，事實上是，你留著可能卡位+資歷錢會更多多少人爬到業界的最上層但也是只有Master 我自己工作三年才開始讀PhD，我的淺見是…業界看你學歷的機會極小看你實力的機會大多的如果你假設你讀PhD可以充實你的實力，又要符合你的興趣又可以有paper產出，老闆的興趣又和你一樣這樣的假設條件也擺了太多了吧你提到靈界任教的事我也曾經在靈界兼任過如果你覺得到那教書不是你的志向那你急著拿到台灣的PhD然後不把靈界列入你的志業之一那豈不是自欺欺人版上多少前輩到現在還是案牘勞形，研究教學服務三頭燒在靈界的誰不想往交界點爬，在交界點的誰不想到光明界任教你若定位光明界是你的志向你心裡要有數…這不是三五年的事沒人脈，沒特殊表現、沒名校光環、沒研究成果、沒資歷怎麼和別人競爭萬中選一的光明界工作所以我覺得你父親說的很好你為什麼要讀博士，請你想一想你覺得研究很有趣，帶領人類的文明往前進一步讓你雀躍不已嗎？看到自己的研究被cite會很開心嗎？你覺得你喜歡教書，站在講台上就是很開心嗎？你喜歡分享知識，你不在乎在那教？如果你是追求錢，你現在的所得已經高過不少教授了如果你是追求閒，你確定教職一開始會「閒」？我的Advisor還是每天讀paper到一二點，晚上一點還在和我討論理由很簡單，他還沒升到正教授，就算拿到Tenure還是要拼你申請國外被拒，國內都上這是很重要的醒思國內外的大學在收PhD和收大學生是完全不一樣的，你進來不代表你出得去 PhD是比出去的，不是比進來的國外不收你的理由是什麼？如果你是沒錢不出國(不自費)，你會沒上代表對方覺得不想花錢養你你可以考慮一些自費的PhDꄊ 名校之所以是名校就是funding多，美國有五十州，9成5的州都比台灣大一州挑一間都該挑到50名了… 為何你只選前30?又為何你不考慮自費？誰說不是前30就沒好教授？這樣的論點又很奇怪？如果你讀PhD是為了興趣，和你做的相關有興趣的教授都剛好只有在前30? 讀PhD是教授養你，你的target不是學校，是教授我不想戰出國好或留國內好的議題出國有很好，也有很慘，留國內好或慘也都有案例每個人都不同，每個人要的也都不同你如果多思考一些，思考深入一點，你讀PhD的動機有，比較不會撐不下去我身邊去年一個學長的例子， google拿了10萬美金+bonus要他放棄PhD改拿碩士進去工作(他放棄PhD了…Orz) 一年三五百萬的薪水你撐得住誘惑嗎？要不去，一定要有你自己的理由如果你只是為了錢和優閒的生活，這二點，都不必然和博士劃上等號如果你只是想做你有興趣的東西，工作辭了，找個輕鬆一點的事，然後閒瑕時間就努力你有興趣的東西，讀paper，做研究沒人規定不讀PhD不是Professor就不能發paper 水到渠成時，是別人來找你讀PhD，不是你找別人至於在職博班，先前就有文在討論了要在職做出Outstanding的研究…難你只有別人1/3不到的時間，再聰明也贏不過全職的學生而且，到時公司績效不佳的黑鍋就是你扛，然後學業也是哩哩拉拉你的問題就是你選擇太多，要解決很簡單想想自己要的是什麼，想想自己的人生然後選一條路，就用力勇敢的走下去 30歲之前，換跑道又如何，30歲之後，你就要想想你的家人，你的家庭那時，負擔才更沈重… 以上個人淺見… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.202 ※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.202 (08/02 03:15)