[問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?

看板PhD (博士班)作者 (57711)時間17年前 (2008/11/28 10:44), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串1/22 (看更多)
Q1:目前看到國內的文學的和語言學都是走「質」的為絕大部份 ,為什麼呢? Q2:國內有沒有是外文所或是語言學是走「量」的呢? 我知道社會語言學的有走「量」不過,不是很深入,就可能是t-test吧。 但是教育所的就比較多是一半一半 (註,我知道教育所為社科院,可是教育所有些也有用量做英語教學相關的研究 ,雖然是以認知心理學的角度) 有「量」也有「質」的。 請大大解答一下,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.134.229

11/28 11:38, , 1F
教育所不算人文學院 語言學也偏向自然科學
11/28 11:38, 1F
同意,語言學的確像是個應用科學,雖然是歸在文學院之下。

11/28 12:02, , 2F
一句老話,數學不好
11/28 12:02, 2F

11/28 13:35, , 3F
你先說說文學要怎樣走「量」呢?
11/28 13:35, 3F

11/28 13:35, , 4F
如果你有辦法開研究方法之先河 恭喜你離院士不遠啦
11/28 13:35, 4F

11/28 13:52, , 5F
其實是有人對文學作量的分析, 例如國外統計學者以統計方法
11/28 13:52, 5F

11/28 13:53, , 6F
辨別莎士比亞著作的真偽.國內學者也有人以統計方法辨別紅
11/28 13:53, 6F

11/28 13:54, , 7F
樓夢後半部是否為曹雪芹所寫........
11/28 13:54, 7F
※ 編輯: kilakilakevi 來自: 140.117.20.73 (11/28 15:17) ※ 編輯: kilakilakevi 來自: 140.117.20.73 (11/28 15:20)

11/28 15:26, , 8F
在英教所走語言測驗好像也是大部份是走量的。
11/28 15:26, 8F

11/29 05:29, , 9F
回小呆,我知道有人做那樣的研究..
11/29 05:29, 9F

11/29 05:31, , 10F
但那樣的研究所能做的,在文學批評當中,只佔很少的面向
11/29 05:31, 10F

11/29 05:31, , 11F
有些文學批評,根本排除版本研究跟作者研究
11/29 05:31, 11F

11/11 21:25, , 12F
你先說說文學要怎樣走「 https://daxiv.com
11/11 21:25, 12F

01/06 22:04, 7年前 , 13F
如果你有辦法開研究方法 http://yofuk.com
01/06 22:04, 13F
文章代碼(AID): #19BriXGL (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19BriXGL (PhD)