Re: [問題] 人文學院為什麼看到大部份都是走質的呢?
我自己主要的研究路線是量化的研究路線
不過很簡單地決定我走的研究路線
其實只是因為我跟數字比較起共鳴
反而對人比較畏懼／無感
因此自認不大適合走質化的研究路線
我的學科是研究人的學門
我讀過很多so what的量化研究
也讀過不少有很多insight的質化研究
讀時會心想如果我能夠對人有這麼敏銳的觀察力就好了
質化量化方法只是一種工具
不能回答重要問題
就像匠工製造出一個精美手玩物 價值有限
所以我對我的學生首重要求問一個重要問題
接著再去看選擇的方法是不是能夠回答這個重要問題
我對自己的要求則是希望做出來的研究結果
對理解人類心理能有一點貢獻
也許接著慢慢挑戰自己心理的障礙
願意去嘗試質化研究
質化研究者就我看來其實很辛苦
因為我可以把實驗設計好，問卷設計好丟給我的助理去幫忙收集資料
資料檔再給我分析
質化研究者則每一步都要自己來
才能從資料中看出什麼東西
我有時不大明白有人對質化研究這麼輕視是為了什麼
至於將人的思想行為用數學公式來表示
I am very skeptical that it would work.
心理學者曾經有過這樣的企圖
希望能針對最科學的行為研究就好了
行為主義盛行一時
留給後人究竟有些什麼呢
數學模式是個有趣的工具
可以提供現行研究之外的一種選擇
我希望也認為他不會取代其他研究法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.97
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 22 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
12
12
86
157