Re: [問題] 如何review 國外 conference paper?
※ 引述《mud2008 (Show me the money!)》之銘言：
: ※ 引述《shch (小瓜瓜)》之銘言：
: : 這可不見得喔 之前幫老闆審過paper
: : 人家的invitation上面寫的是問我老闆或是他的學生有沒有興趣幫忙審
: : 而且我老闆也把該信forward給我 問過我要不要接才跟人家接下來
: : 最後老闆看完我的建議還幫我潤過稿
: : 履歷上寫審PAPER 只要確實做過沒什麼不可阿
: : 這東西也不是像博士學歷還要公證 掛上去只是好看加一點點分
: : 不需要什麼證明吧 我看人家履歷也不會要他證明審過某某期刊阿
: : [以下恕刪]
我想大家都有幫老闆審paper的經驗
我自己的看法是 如果是editor直接寄給你審 可以寫在resume上
如果是老闆轉給你審的 那我覺得就不用寫在resume上
某個老師是跟我說這些東西會加分到?
（以個人來說 目前也只收過一份journal和幾份的conference 直接叫我審的 @@)
: 基本上我不 care 這個要不要寫在我的履歷上.
: 我比較care 的是我要怎麼評. 我是幫老闆評，
: 但評的人是我，我的background 跟我老闆差很大. 他是大老...
: 目前我想的只是按照我的看法來評, 我不可能預測或假設我是我老闆來
: 評這paper. 這樣做的方向應該ok吧 ? ...
我們lab做法是這樣
審完後做ppt報告給老闆聽
然後寫下自己的comments, 老闆會再自己修就是
reject或是accept, 可以提供自己看法
不過我們老闆是比較認真 報告完他會再看過內容
然後再決定是accept或是reject
當然 審到一些完全不懂的東西...
老闆都會說 "都是博士班了 哪有啥看不懂的東西..."
所以還是要找資料把他看懂 當做多學一些吧...
--
[4/27 星期五 22:56] [ 牡羊時 ] 目前坊裡有0人, 我是skyboy [扣機]打開
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.112.164
※ 編輯: skyboy 來自: 114.47.112.164 (02/21 11:29)
→
02/21 11:32, , 1F
02/21 11:32, 1F
→
02/21 11:33, , 2F
02/21 11:33, 2F
→
02/21 11:33, , 3F
02/21 11:33, 3F
→
02/21 11:34, , 4F
02/21 11:34, 4F
→
02/21 11:34, , 5F
02/21 11:34, 5F
→
02/21 11:35, , 6F
02/21 11:35, 6F
→
02/21 12:08, , 7F
02/21 12:08, 7F
→
02/21 12:10, , 8F
02/21 12:10, 8F
→
02/21 12:13, , 9F
02/21 12:13, 9F
推
02/21 17:27, , 10F
02/21 17:27, 10F
→
11/11 21:34, , 11F
11/11 21:34, 11F
→
01/06 22:11,
7年前
, 12F
01/06 22:11, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
-6
15
