PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 企管類博士班一定要走量化嗎?

看板PhD (博士班)作者 (蒲葵貓)時間17年前 (2009/04/13 23:57), 編輯推噓-12(5推 17噓 38→)
留言60則, 29人參與, 7年前最新討論串7/10 (看更多)
其實我不了解企管類博士班存在的必要… 這不是實務的工作嗎？ 就去業界磨練就好了。 學一點半調子的社會科學方法論， 理論也不懂，科哲也不懂， 做出來的研究也沒有什麼深度， 這種實務的學科還是不要浪費學術資源比較好。 要做有深度的學術研究， 交給社會學、政治學等純正的學科來做就好了， 管院的學歷只是在混文憑而已… 老實說，我完全看不起管院的東西。 一群管院的學生來台大社會所修柯志哲的課， 水準實在是… 這種研究所廢掉也沒什麼可惜的… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.136.39 ※ 編輯: ezk 來自: 58.115.136.39 (04/14 00:02)
→
04/14 00:13, , 1F
喔！？想必您的研究最有深度、最有價值囉！？
04/14 00:13, 1F
噓
04/14 00:18, , 2F
想必您一定很厲害 by 被你看不起的管院生
04/14 00:18, 2F
→
04/14 00:20, , 3F
對於您不了解的領域~沒去接觸就否決~如果你也有管理與社會學
04/14 00:20, 3F
→
04/14 00:21, , 4F
的博士學位~再來否決管院的內容~這樣或許比較容易讓人信服
04/14 00:21, 4F
→
04/14 00:36, , 5F
不懂什麼是純正的學科，文人相輕倒是很顯然。
04/14 00:36, 5F
噓
04/14 01:08, , 6F
請問 原PO你是學甚麼的阿 真想好好拜讀你的論文耶
04/14 01:08, 6F
→
04/14 01:09, , 7F
想看看水準有多高
04/14 01:09, 7F
噓
04/14 01:43, , 8F
難怪你會有這麼多劣文
04/14 01:43, 8F
噓
04/14 06:04, , 9F
隔行如隔山 不懂請不要裝懂
04/14 06:04, 9F
→
04/14 06:15, , 10F
您也才哲研博一，難道以偏概全就是您的論證能力嗎
04/14 06:15, 10F
噓
04/14 08:12, , 11F
看起來你所讀的所篩選學生是以自大程度為錄取前提
04/14 08:12, 11F
→
04/14 08:13, , 12F
想必你科哲比波普強 理論懂似韋伯 典範轉移靠你了
04/14 08:13, 12F
噓
04/14 08:40, , 13F
真期待看到您一篇篇的大作登出來 供大家參考啊 ^^
04/14 08:40, 13F
噓
04/14 12:23, , 14F
對於不了解的領域如此枉下評論，無論在唸什麼所，
04/14 12:23, 14F
→
04/14 12:24, , 15F
您都可以考慮不要繼續唸了，不要浪費學術資源
04/14 12:24, 15F
→
04/14 16:04, , 16F
嘖嘖 唸書念到這樣 真是孺子不可教也
04/14 16:04, 16F
噓
04/14 21:02, , 17F
加油，好嗎
04/14 21:02, 17F
噓
04/14 21:09, , 18F
哲學所怎會出這種咖出來
04/14 21:09, 18F
噓
04/15 00:25, , 19F
還以為走到高中板咧 XDDDD
04/15 00:25, 19F
噓
04/15 01:08, , 20F
原po加油喔 台灣哲學的學術發展就靠你了 ^.<
04/15 01:08, 20F
噓
04/15 04:09, , 21F
難得看到phd版有人被噓成這樣
04/15 04:09, 21F
噓
04/15 04:44, , 22F
....
04/15 04:44, 22F
噓
04/15 08:10, , 23F
........
04/15 08:10, 23F
→
04/15 10:13, , 24F
只能部分認同原po的觀點, 可是還是不想推, 您的見解有誤
04/15 10:13, 24F
→
04/15 10:14, , 25F
話說如果原po也是PhD學生的話,那說出這種話還真是貽笑大方
04/15 10:14, 25F
→
04/15 11:07, , 26F
某些觀點我認同 但是太概化了商管類科博士生
04/15 11:07, 26F
→
04/15 11:08, , 27F
並不是只有你看到的這一群。
04/15 11:08, 27F
推
04/15 12:09, , 28F
雖偏激.仍有點道理.但這種論調在廣開研究所的今天難被接受
04/15 12:09, 28F
推
04/15 16:40, , 29F
其實我覺得就連社會學門裡也多的是沒用的~
04/15 16:40, 29F
→
04/15 20:48, , 30F
即使不認同別人的領域也不需要這樣說吧~囧
04/15 20:48, 30F
推
04/15 21:34, , 31F
這篇還是有其道理的，商管領域是否有自己的東西很成問題
04/15 21:34, 31F
→
04/15 21:38, , 32F
東西太雜了，雜到或許還是回歸實務經驗比較好。
04/15 21:38, 32F
→
04/15 21:39, , 33F
或許這門學科還是有願景啦，那要等強者去改變學科面貌才行
04/15 21:39, 33F
→
04/15 22:34, , 34F
商管只是一個統稱~沒有人會作那麼廣的~大家也是很深入的探討
04/15 22:34, 34F
→
04/15 22:39, , 35F
以我作行銷的而言~也是要上行銷哲學~研究本應以理論為基礎~
04/15 22:39, 35F
→
04/15 22:40, , 36F
統計數量方法只是輔助工具~但有數據較容易說服人~所才成趨勢
04/15 22:40, 36F
→
04/15 22:40, , 37F
也是有很多以理論為主的期刊~沒有任何數字的
04/15 22:40, 37F
→
04/15 22:41, , 38F
另以我念過的行銷理論或行銷哲學~行銷領域是從19世紀才開始
04/15 22:41, 38F
→
04/15 22:43, , 39F
而哲學從遠古(希臘羅馬時期)發展至今~拿這樣成熟的學問相比
04/15 22:43, 39F
→
04/15 22:46, , 40F
不知道有沒有大大要出來講一下管理為什麼可以成為一個學門
04/15 22:46, 40F
→
04/15 22:50, , 41F
企管本身有討論本體論認識論方法論的問題嗎？
04/15 22:50, 41F
→
04/15 22:52, , 42F
我老闆說美國有這樣的課程~博班必修~但台灣沒有~我上過他開
04/15 22:52, 42F
噓
04/16 10:42, , 43F
管理學門這個稱謂太籠統了 行銷會計財務作業策略組織人資
04/16 10:42, 43F
→
04/16 10:43, , 44F
資管 等子學門 都有其理論在形成 這種學門沒存在必要的
04/16 10:43, 44F
→
04/16 10:44, , 45F
說法 是把出類拔萃的開拓者和正在努力的後繼者當白痴嗎
04/16 10:44, 45F
→
04/16 10:45, , 46F
要戰無謂的東西乾脆連教授薪水也拿出來戰好了
04/16 10:45, 46F
→
04/16 10:46, , 47F
看看ezk口中沒用的企管類博士在北美薪水多過哲博幾許?!
04/16 10:46, 47F
→
04/16 10:46, , 48F
都唸到博班了還會有這種思維根本是不可思議
04/16 10:46, 48F
→
04/16 12:39, , 49F
同意管理學門這說法太廣(不過社會科學也很廣啊)，不過薪水
04/16 12:39, 49F
→
04/16 12:40, , 50F
實在沒什麼好比的啊。
04/16 12:40, 50F
→
04/16 12:43, , 51F
不見得說是當白痴啦，有些知識是有其用處，但是否要學術化
04/16 12:43, 51F
→
04/16 12:44, , 52F
則是另一個問題。像是修車，大學教育不一定比實務經驗好
04/16 12:44, 52F
→
04/16 12:45, , 53F
就算能學術化，現在的狀況是否真的是個成熟的學門也是問題
04/16 12:45, 53F
→
04/16 23:46, , 54F
夏蟲不可語冰
04/16 23:46, 54F
推
04/17 22:33, , 55F
這正是所謂的文人相輕嗎？
04/17 22:33, 55F
噓
04/19 01:02, , 56F
純正學科？管理學的學術研究價值正在於他是跨領域的研究
04/19 01:02, 56F
噓
04/22 22:09, , 57F
行行出狀元ㄚ~~~不噓的話，會對不起自己!
04/22 22:09, 57F
推
02/23 04:25, , 58F
這篇非常中肯 只是攤開來講無法被輿論所接受 被噓是正常
02/23 04:25, 58F
→
11/11 21:41, , 59F
11/11 21:41, 59F
→
01/06 22:16, 7年前 , 60F
01/06 22:16, 60F
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #19us3o1m (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #19us3o1m (PhD)