Re: [轉載] 反對碩博士起薪打八折的研究人才延攬方案

看板PhD (博士班)作者 (及時行樂)時間16年前 (2009/07/12 13:09), 編輯推噓5(6124)
留言31則, 8人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《zeyuan (還沒茫卻有點想吐..)》之銘言: : 原文恕刪 : 看到推文..居然有人認同大專院校研究人員薪資打折..實在有感而發.. : 把眼光放長遠來看..現在是學校研究工作薪資被砍..這將會嚴重影響到 : 往後研究人員從學校單位轉到業界的總體薪資..尤其是碩博班的研究人員.. : 學校單位的研究工作已經算是正職工作..但仔細想想這種工作有可能做 : 一輩子到終老嗎?如果有一天想要轉跑道進入業界..要怎麼跟對方談? : 資方HR一句話..你之前第一份研究工作只有不到五萬..給你六萬做不做? : (這邊補充一點..現在沒經驗PHD進入業界起薪大約落在55K~63K左右 : 碩士班沒經驗新人..月薪大約在40K~43K左右) 應該說整體的平均薪資會下降,業界看到學術界給這價錢,他又怎會給你多高的薪資呢? 這幾年電子業的博士/碩士起薪已修正53K/39K(tsmc). 對照7-8年前,碩士起薪可以達60K(中科院),這麼大的演變大家可以思考一下. : 整個勞方談判籌碼跟薪資水平都被往下平移..事實上這等於是變相將碩博 : 研究人員薪資降級..向下平移後的博班研究人員跟先前在業界的碩士班薪 : 水差不多..另外一點..薪資水平一旦降下來..在要升上來幾乎是非常困難 : 再來..過去不少優秀研究人員取得學歷之後..部分還會想說學校的研究 : 工作雖然月薪稍微低一點..在學校如果接個計畫還會破六萬..雖然沒很多 : 但也不置於太差..加上研究工作相對壓力沒業界大..還是相當有誘因吸引 : 到不錯的人才..如果將來有一天博班降到五萬以下..這真的跟業界有明顯 : 落差..整個優秀的人會逐漸往業界流動甚至不願待在國內從事研究工作.. : 到時整個學校單位的研究工作..就會開始逐漸只剩下二流甚至三流的人來 : 從事..從高等教育或研究工作的觀點來看..人才流失問題讓人擔憂.. : 研究工作跟教育一樣..國家再窮都不能省教育跟研究的經費..現在政策帶頭 : 砍研究人員的薪資..在國內研究環境又不是很好的情況下..短期內看到的只 : 是薪資變少..長遠來看勢必連帶影響招收研究人員素質..研究工作發展.. : 最後加一點主觀的看法..不要漠視自己的權力和影響力..對於這種爛政策.. : 自己不團結一點站出來大聲捍衛..只會像電子業一樣逐步沈淪.. 這就像喝毒藥一樣,短期會吸引一些"待業許久的"碩博士, 卻沒想過這些人才為何無法為市場所用.且如上述的, 業界的價碼再怎樣還是會比學術界高,如此一來一流的人才更加不願意留在學術界, 研究水準下滑將是可預期的. 這方案唯一的好處,大概是老闆可以用應付想畢業的學生, 師:啥~你想要畢業,可是你研究還沒有做完整... 生:bala...bala... 師:恩~我可以讓你畢業,不過你要留下來做博士後一年... 生(心中OS): 博士學位got,薪水也調到44K了.還可以接受啦. 結局師生皆歡. 所以請那些想用44K找博後的教授(或是PO文者),先問問自己人願不願意接受這價錢. 假如自己人都不願意,你PO這裡有啥用,難不成當大家是笨蛋白痴? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.72

07/12 15:45, , 1F
不食嗟來食!很好!這些案若找不到人就業,自然就結案繳庫
07/12 15:45, 1F

07/12 16:19, , 2F
我當年剛畢業時 也早就想過去洗碗或賣雞排了 共勉之
07/12 16:19, 2F

07/12 18:55, , 3F
千萬不要砍阿,博士的薪水在國際上,我們已經很低了,沒了研
07/12 18:55, 3F

07/12 18:56, , 4F
究,說未來科學更進步,越來越難吧
07/12 18:56, 4F

07/12 19:16, , 5F
一流的人才那能接受此等不入流的待遇,人往高處爬,向錢看!
07/12 19:16, 5F

07/12 21:37, , 6F
ggg說得不夠正確,不是錢的問題.而是自我價值的認同問題.
07/12 21:37, 6F

07/12 22:23, , 7F
7~8年前 碩博士有比現在多嗎?
07/12 22:23, 7F

07/12 22:24, , 8F
那些執行此方案的教授若不是配合政策預防萬一,幹嘛擬計劃
07/12 22:24, 8F

07/12 22:28, , 9F
受審查答疑還要接受此種質疑?有好機會的學生依舊高薪,救
07/12 22:28, 9F

07/12 22:30, , 10F
急救難還不是得費力督導應徵者才能完成擬定的工作計劃,這
07/12 22:30, 10F

07/12 22:32, , 11F
照img的邏輯,碩博士減薪是必然的趨勢.因為人數變多了嘛
07/12 22:32, 11F

07/12 22:32, , 12F
些執行人就沒有其自我價值的認同取向嗎?熱臉貼啥冷屁股?!
07/12 22:32, 12F

07/12 22:33, , 13F
ggg,教授沒好處會配合政策?這名額也沒那麼難申請.平均一
07/12 22:33, 13F

07/12 22:33, , 14F
各計畫可以配一個缺
07/12 22:33, 14F

07/12 22:42, , 15F
人數變多是藉口 社會該不該因為學歷高的人變多 而有所
07/12 22:42, 15F

07/12 22:42, , 16F
轉型呢!
07/12 22:42, 16F

07/12 22:43, , 17F
以前管理代工勞力市場的方式 是不是該改了
07/12 22:43, 17F

07/12 23:29, , 18F
這種計劃協助聘人工作還得有成果交差,沒聘足人還得罰款賠
07/12 23:29, 18F

07/12 23:32, , 19F
償,若不是配合政策做,領那種工作費是要幹嘛?沒工作的是誰
07/12 23:32, 19F

07/12 23:35, , 20F
能找到高薪的學生仍然依舊,這些應急多少是找人再訓練補強
07/12 23:35, 20F

07/12 23:38, , 21F
基本上若覺得委屈,雙方都不必勉強,出好意找不到人就繳庫!
07/12 23:38, 21F

07/13 10:10, , 22F
物以稀為貴 當學歷變得很普遍 你是老闆 你會出多少錢?
07/13 10:10, 22F

07/13 12:38, , 23F
img的想法跟提這方案的人一樣,完全沒有考量專業的培育
07/13 12:38, 23F

07/13 12:39, , 24F
假如你的專業是沒有競爭力的,那就完全由量來決定價值
07/13 12:39, 24F

07/13 12:55, , 25F
可以細看現在提出的是那些領域,這是在開門補強非本科系的
07/13 12:55, 25F

07/13 12:59, , 26F
迫切急需的不會受8折影響,給再訓練實習的是提供轉行補強
07/13 12:59, 26F

07/14 21:02, , 27F
碩博人數增加薪資就會降?你以為是在賣水果或蔬菜嗎?
07/14 21:02, 27F

07/14 21:04, , 28F
想想看電子業主管成天上媒體哭訴沒有好人才,既然人才這麼缺
07/14 21:04, 28F

07/14 21:07, , 29F
為什麼電子業工程師薪資沒有提高? 值得深思..
07/14 21:07, 29F

07/14 21:15, , 30F
政策向財團靠攏,碩造減薪大環境,碩博人數並非薪資下降主因
07/14 21:15, 30F

01/06 22:25, 7年前 , 31F
基本上若覺得委屈,雙方 https://daxiv.com
01/06 22:25, 31F
文章代碼(AID): #1AMN0XkA (PhD)
文章代碼(AID): #1AMN0XkA (PhD)