Re: [問題] 請問這種現象真的很常見嗎？

看板PhD (博士班)作者ggg12345 (ggg)時間16年前 (2009/12/14 06:45)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《alfalfa00 (紫花苜蓿)》之銘言： ..... : 有辦法幫老闆寫paper,在碩士助理裡算很厲害了 : 但當事人多半會有點悶"有辦法寫paper,我為什麼不自己來念?" : 而且出去後不能說那篇paper是我做的 : 比較詭異的是那個老闆的想法,論文等於是一輩子的招牌 : 換作是我,根本不敢放給別人寫,除非我對他的能力有絕對信心 : 至於找助理做自己論文的實驗,在醫生裡真的很多 : 我認識的至少有一半是這樣 : 另一半沒這樣做的,大部份是因為老闆不准 : 像這案例裡連指導教授都默許了,說真的也沒什麼好反彈的 : 最多就是給他來個慢慢寫,反正還有八個月不是嗎?XD : 不過如果paper還沒出去,我想可以找老闆談談掛名的事 : 這點能爭取到,我想也不算吃太多虧了啦 ======================================================== 這個標題出現在 afterPHD 的推文, 顯然關心的人是滿多的. 在科學偉人的故事裡, 發明/發現電動機原理的法拉第有接近同樣的這類故事. 那是他對實驗過程後的結果, 將之發表, 但實驗前曾經跟其前老板有過討論, 最後的結果是不同的, 因獨自發表引起某些爭議. 但法拉第終究是靠著一系列的後續研究成果獲得最終肯定. 在資本主義的社會裡, 出資僱人做事的老板, 擁有做事後的成果, 似乎是約定成俗的事. 寫文章著作, 寫書, 寫軟體, 總有實際寫的人的論點想法或見解表達在內. 現今的做法是: 若涉及重大的智財權(文章或軟體的版權)就有署名著作物取得部份著作權的權利. 當然, 有些公司會出資(或透過獎勵金方式)事先買斷. "替醫生老板寫論文", 這樣的指涉, 有各種可能的想像空間, 這跟博後替研究單位寫論文發表有無不同嗎 ? 關鍵顯然是在文章的著作權署名與權利擁有上. 如果一篇研究論文, 當真是從構想, 方法, 突破點, 論證與表達敘述都完全是由助裡個人包辦, 那就有如商業公司的私人僱用模式, 但慣例上, 對外發表時都仍會維持原著作者的名份. 如果這位醫生要整理發表的文章為學位論文(這種文章都是單一作者), 他是可以雇人打字改錯字, 但整體架構表達與論述, 非親自去做不可, 甚至得非常深入了解其細節與關鍵, 否則在口試答辯時, 是不容易對付的. 在市場經濟的社會裡, 代理與交易是必然存在的行為. 如果當了代理人的助理當真具有原創能力, 持續的繼續創造, 甚至把發現的原理方法(這就是 Know how)再拿出來擴大應用(如果未完全賣斷的話), 也是一個徐圖發展的辦法, 畢竟心中的想法理念, 別人是拿不走的. 如果善霸當真是掠奪走所有的勞動成果, 連一口飯的米糧都不給, 快餓死的人趁還有一口氣在, 革命造反取回該得的勞動成果, 那也是天經地義的事了. : 最後講他的合約 : 通常我們找助理,都會說明工作內容,只是合約上是不會補註 : 而工作內容無非就是分生實驗,動物實驗之類的 : 如果你朋友真的悶透了,是可以拿工作和原先要求不符去和老闆吵的 : 說難聽一點,你朋友做的是見不得光的事,那位老闆應該更不想鬧大 : 唯一在意的,就是換個人寫論文可能會牛頭不對馬嘴 : 再者要吵之前,先看看該老闆的背景,未來的成長性 : 如果有可能長成大頭的,還是忍忍吧,現在和他鬥不划算 : 抓個把柄在手上留著以後再用,也許還能賣些銀子呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12