Re: [問題] 請問投稿論文一定要第一作者才能畢業嗎?
※ 引述《MasterChang (我愛ASM)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: : 單純出錢贊助的放在謝誌 重要期刊都會寫得很清楚 麻煩不要跟作者權掛勾
: : 重要期刊還會要求作者簽署 "conflict of interest" 明確指出自己有否收到
: : 某些商業贊助 這些還會註明在發表的論文上面讓讀者作為參考
: : 當前歐美學術界對於金錢會否扭曲學術發表成果可還是相當重視的 而且這種重視
: : 很容易理解其重要性
: 前面說過，研究的過程中，發表排名是最不重要的事情，前面也說過
: 贊助商要的是產值，不是掛名，期刊不能掛、放誌謝，講明就行。
: 歐美學術界對於金錢是否會扭曲學術發表成果重視歸重視，現實是？
現實是什麼? 你去看看各領域重要conference, journal的paper,
上面超過50% (這是很保守的估計) 的第一作者是博士生, 最後一個作者是advisor.
: 現實是大多數研究沒有錢，什麼屁都不是。
: 高調可以談，你講得也都都沒錯。不過就是高調，並沒有實質幫助。
: 您發表的內容就人人是聖人來說，是幾乎正確且符合道德標準，問題
: 是照作，99%死路一條，誰想去拼那個1%？
: 要做清流之士，等到變成大老也不遲。
拜托, 這真是通篇歪理. 你的文章建立在一堆未經證實的假設之上,
且一副理直氣壯的模樣, 看了很令人為台灣學術界擔憂. 什麼99%什麼1%,
都是你在講. 誰說台灣99%要拼升等的教授都會玩這一招?
這些有明文規定的東西, 你一旦違反且被人抓包才真是死路一條.
就像實驗數據不能造假一樣, 你覺得人人造假你也跟著假嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.188.32.98
推
03/01 12:02, , 1F
03/01 12:02, 1F
→
03/01 12:14, , 2F
03/01 12:14, 2F
→
03/01 12:16, , 3F
03/01 12:16, 3F
→
03/01 12:17, , 4F
03/01 12:17, 4F
推
03/01 12:24, , 5F
03/01 12:24, 5F
→
03/01 12:25, , 6F
03/01 12:25, 6F
→
03/01 12:25, , 7F
03/01 12:25, 7F
→
03/01 12:26, , 8F
03/01 12:26, 8F
→
03/01 12:26, , 9F
03/01 12:26, 9F
→
03/01 12:27, , 10F
03/01 12:27, 10F
→
03/01 12:28, , 11F
03/01 12:28, 11F
推
03/01 12:37, , 12F
03/01 12:37, 12F
→
01/06 22:42,
7年前
, 13F
01/06 22:42, 13F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
69
124