PTT職涯區 / PhD (博士班)

[新聞] 教學特優副教授 政大不續聘

看板PhD (博士班)作者 (亞典波羅)時間15年前 (2010/10/01 16:32), 編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=274539 學特優副教授 政大不續聘 2010/10/01 【聯合晚報／記者嚴文廷／台北報導】 剛拿下特優教師的政大政治系副教授郭立民，因8年未申請評量，遭校方決議不續聘 ，上午他在表揚會議前，身穿抗議背心以表達不公。（記者周永受／攝影） 專攻中國與西洋政治思想史的政大政治系副教授郭立民，97學年度獲得政大教學特 優教師，卻在今年9月15日的政大校教評會當中，以8年未通過教師基本績效評量為 由，決議不續聘，推翻系與院教評會原本續聘的決定。 穿抗議背心出席受獎 郭立民今天出席政大社科院表揚優良教師典禮上，身著一件同時寫著「不續聘」與 「特優教師」字樣的背心，表達對大學過度「重研究、輕教學」的看法。928教師節 當天，郭立民也身著相同背心出席教學特優頒獎典禮，並當著政大校長吳思華的面 ，表達政大只重研究不重教學的心聲，並質疑「政大的不續聘決定要把學校帶往何 方？」當天現場也引起在場老師聲援。 政大校務會議除通過不續聘郭立民的決議外，還附帶決議，9月底前，可讓郭立民提 前申請退休，而郭立民也趕在截止前申請，預計明年2月1日時退休，18年的政大教 授生涯確定會在這學期結束後畫上句點。 批大學重研究不重教學 圖為該校貼出的優良教師名錄。（記者周永受／攝影） 郭立民表示，他的去留已經確定，也不是他在教師節當天表達的重點，只是想利用 該場合，表達大學應該重視「教學品質」與「學生實質獲益」上；並希望藉由自己 的個案，讓大學去思考，究竟教學與研究該如何兼顧？比重該如何均衡？ 他不諱言，18年的教授生涯當中，沒有發表過任何一篇論文，真正讓他關心的是「 學生能在課堂上學到多少東西？」他的課「非營養學分」，當掉不少學生，還是獲 得學生與教學特優的肯定，「這才是任教職成就感的來源。」 為何8年來都拒絕申請教師基本績效評量？郭立民解釋，獲得兩次教學特優，今年7 月更年滿60歲，加上任教達18年，足以免除教學評量，但校方的解釋卻不是這麼一 回事，既然與校方認定上有差距，未來會提出行政訴訟，由專門的機構做出最公正 的判斷。 校方：郭提申訴遭駁回 政大副校長林碧炤回應，8年來郭立民拒絕參加教師基本績效評量，加上他分別向學 校與教育部的申訴都遭駁回，因此校教評會才做出不續聘的決議，但也讓郭立民提 前申請退休，預計明年2月1日起退休，未來還是可以兼任教授，繼續在政大上課， 在情理法上已盡力做出最大的努力。 郭立民：成就感來自教學 政大政治系副教授郭立民表示，以目前台灣的學術環境下，他無法發表傑出的人文 領域論文，加上自己對教學有濃厚興趣，可以在教學上給學生更多的幫助，這也是 他18年來持續努力的方向。能獲得學生與教學特優的肯定，就是最好的證明。 ※延伸閱讀》 ．教學特優副教授 政大不續聘 ．教育部：拒絕評鑑「很不好」 ．這種決定，對老師、對學生都不公平！ ．看問題／如果孔子接受教師評鑑… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.236.70 ※ 編輯: uus 來自: 203.73.236.70 (10/01 16:32)
推
10/01 16:39, , 1F
現在副教已經不是終身職了哦??
10/01 16:39, 1F
→
10/01 16:40, , 2F
那「萬年副教授」，這個名稱是怎麼來的??
10/01 16:40, 2F
推
10/01 18:17, , 3F
"18年的教授生涯當中 沒有發表過任何一篇論文"
10/01 18:17, 3F
推
10/01 18:28, , 4F
都副教授了，還要申請什麼評量？
10/01 18:28, 4F
→
10/01 18:41, , 5F
這什麼鬼? 18年的教授生涯當中，沒有發表過任何一篇論文
10/01 18:41, 5F
推
10/01 19:27, , 6F
政大：因為找到又會研究又會教學的新血，是市場淘汰
10/01 19:27, 6F
→
10/01 19:30, , 7F
教授真的是一種養尊處優的職業，美其名說心思放在教學
10/01 19:30, 7F
→
10/01 19:34, , 8F
勞心程度又低，那18年他時間分配都在做啥？
10/01 19:34, 8F
→
10/01 19:59, , 9F
與其說是新血 不如說是新肝
10/01 19:59, 9F
→
10/01 20:15, , 10F
還好啦！比起業界，教授算是最養肝的職業了～
10/01 20:15, 10F
→
10/01 20:16, , 11F
而且評鑑他的人也都是教授或是研究者，具有相類似背景
10/01 20:16, 11F
→
10/01 20:17, , 12F
而挺他的人，比較屬於教授同事的情義相挺...
10/01 20:17, 12F
→
10/01 20:18, , 13F
我會覺得教評會的公正性較高，教授認為的共識行情為何
10/01 20:18, 13F
→
10/01 20:20, , 14F
比起那些私校，縮減人事的裁法，他比較是自己不適任
10/01 20:20, 14F
→
10/01 20:21, , 15F
此外，很多人愛比大學排名，比的不就是研究，國際皆此
10/01 20:21, 15F
→
10/01 20:36, , 16F
養肝不是指文科吧
10/01 20:36, 16F
→
10/01 21:13, , 17F
不好意思 思考過後我要更正上一句 因為理工應該也有
10/01 21:13, 17F
→
10/01 21:15, , 18F
很多長時間工作的研究者 正如文科也有不夠認真的教授
10/01 21:15, 18F
→
10/01 21:16, , 19F
我想說明的是 我不同意教授是養肝的職業 起碼我看到
10/01 21:16, 19F
→
10/01 21:17, , 20F
的(文科領域)並非如此 理工的情形我不清楚所以不評論
10/01 21:17, 20F
→
10/01 21:18, , 21F
另外 國外有研究型與教學型的區分
10/01 21:18, 21F
推
10/01 21:21, , 22F
而現在的評鑑制度並不注重教學的實質表現 換言之隨便
10/01 21:21, 22F
→
10/01 21:23, , 23F
教授一學期的學分數其實不多，根本是良心工作，看認真
10/01 21:23, 23F
→
10/01 21:23, , 24F
教跟認真教差不多變成良心問題了
10/01 21:23, 24F
→
10/01 21:30, , 25F
沒有評鑑，真的是卡到那位置，就是混吃等退休了
10/01 21:30, 25F
→
10/01 21:31, , 26F
學生對教學反應很難說，很多拿獎的都是嘴泡通識課
10/01 21:31, 26F
→
10/01 21:32, , 27F
理工很多必修課教的很好，但課很難，反而不討喜，又累
10/01 21:32, 27F
→
10/01 21:33, , 28F
就像以前一個哲學系教易經，整堂都在講算命閑聊
10/01 21:33, 28F
→
10/01 21:34, , 29F
老師也不用啥準備，期末也高分，結果學生都給很高評分
10/01 21:34, 29F
→
10/01 21:43, , 30F
另外是，研究與教學型大學，既然校方走研究，不就明確
10/01 21:43, 30F
→
10/01 21:45, , 31F
跑去研究型大學，說用研究抹滅教學貢獻，這不是很怪
10/01 21:45, 31F
→
10/01 21:46, , 32F
且感覺校方給很多時間讓他去改變，無法調適，不能怨吧
10/01 21:46, 32F
→
10/01 21:48, , 33F
那教授真是驗證政治一句名言 [ 會吵的小孩有糖吃 ]
10/01 21:48, 33F
→
10/01 22:32, , 34F
如果退休之後，又跑到私立大學卡缺....這真的就...
10/01 22:32, 34F
推
10/01 23:02, , 35F
政大要以東方哈佛為目標 就肯定要走研究型大學路線而非教學
10/01 23:02, 35F
→
10/01 23:03, , 36F
18年沒有一篇論文產出 這種教員根本只會是研究型大學的負擔
10/01 23:03, 36F
→
10/01 23:04, , 37F
更何況 教書不是只講別人的東西 用萬年講義就想矇混25年嗎?
10/01 23:04, 37F
→
10/01 23:05, , 38F
政大這次斷然不續聘 讓我對之刮目相看
10/01 23:05, 38F
→
10/02 01:36, , 39F
研究型大學也是需要純教書的. 美國頂尖的幾個研究型大學
10/02 01:36, 39F
→
10/02 01:37, , 40F
都有聘那種純教書的. 不然教授哪來這麼多時間可以做研究
10/02 01:37, 40F
→
10/02 01:38, , 41F
相比起來台灣把一切都太理想化了. 覺得用一些錢聘了一個
10/02 01:38, 41F
→
10/02 01:39, , 42F
教授. 他就要是全能的.
10/02 01:39, 42F
→
10/02 02:47, , 43F
我想問，他怎麼從助理教授升到副教授的??
10/02 02:47, 43F
→
10/02 02:48, , 44F
從助理教授要升到副教授，不是也要求要有論文著作嗎??
10/02 02:48, 44F
推
10/02 02:51, , 45F
話說 它們應該是舊制的。一博士畢業找到教職，就直接是副
10/02 02:51, 45F
→
10/02 02:52, , 46F
教授了。助理教授這制度是新的....
10/02 02:52, 46F
推
10/02 02:52, , 47F
1997年以前台灣的大學很多都直接以副教授資格起聘
10/02 02:52, 47F
→
10/02 03:23, , 48F
soga...那我還算是年輕人...XD
10/02 03:23, 48F
推
10/03 17:49, , 49F
以前拿到博士都是副教授了 而且還是萬年的 現在可沒那麼好
10/03 17:49, 49F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1CfPoAjt (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1CfPoAjt (PhD)