Re: [新聞] 教學特優副教授 政大不續聘
看完前面一連串的人文、理工的討論，當然是各有立場，很難三言兩語，來斷定是非。
畢竟領域有所不同，涵蓋範圍很廣，如果能以兩三句話作結論，是否太過草率？
而且我在想這個事件，主要是「不接受評鑑」被學校不續聘，要求郭副教授走路。或許
我們可以想像，如果我們都是政大高層，也就是在校教評會開會的這一群人，其中包含
校長、副校長、教務長、學務長、總務長、各學院院長...等。一起開會討論時，這個
是民國90年定的評鑑規章，我想這幾年，應該也有助理教授通不過六年門檻走路，或者
是規定助理教授要三年一評鑑一次，副教授、教授五年評鑑一次，評鑑結果不理想，被
留校察看(不晉級)，隔年還要再接受一次評鑑。
故這幾年的教評會，在時空背景不一樣之下，處置過這麼多人時，甚至請一些老師離開
工作時，前面郭副教授已經拒絕評鑑多次，難道校教評會會很客氣的？再請他自動自發
的接受評鑑一次？況且前面已經有給了這麼多次機會，當事人仍然不為所動時，學校方
面只有通知他拒絕等於評鑑不通過。那日後評鑑，誰要接受？之後所有老師都可以用，
郭副教授都可以四、五次不接受，那我們為何要接受？
18年的時間很長，當然在系院都有一定的人脈與勢力，但是進入校評會之後，可能只剩
下院長跟一名院內委員，兩票實在是難起作用。如果平心而論，過去有這麼多人都必須
離開(6年或評鑑不通過)，您認為您有投票權時，真的會投贊成「續聘」？還是反對？
附帶一提是，教授、副教授、助理教授的薪資組成，都是由「月支本薪」+「學術研究
費」組成，如下表：
http://www.personnel.ntu.edu.tw/~persadm/table3/33001.xls
那大學教師可以拒絕做「學術研究」？
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.81.95
推
10/04 00:34, , 1F
10/04 00:34, 1F
→
10/04 00:36, , 2F
10/04 00:36, 2F
→
10/04 00:36, , 3F
10/04 00:36, 3F
推
10/04 00:40, , 4F
10/04 00:40, 4F
→
10/04 00:44, , 5F
10/04 00:44, 5F
→
10/04 00:47, , 6F
10/04 00:47, 6F
→
10/04 00:48, , 7F
10/04 00:48, 7F
推
10/04 00:56, , 8F
10/04 00:56, 8F
→
10/04 00:59, , 9F
10/04 00:59, 9F
→
10/04 01:08, , 10F
10/04 01:08, 10F
→
10/04 01:09, , 11F
10/04 01:09, 11F
→
10/04 01:16, , 12F
10/04 01:16, 12F
推
10/04 07:10, , 13F
10/04 07:10, 13F
推
10/04 07:16, , 14F
10/04 07:16, 14F
→
10/04 07:22, , 15F
10/04 07:22, 15F
推
10/04 07:26, , 16F
10/04 07:26, 16F
推
10/04 07:53, , 17F
10/04 07:53, 17F
→
10/04 07:55, , 18F
10/04 07:55, 18F
推
10/04 16:03, , 19F
10/04 16:03, 19F
→
10/04 16:12, , 20F
10/04 16:12, 20F
→
10/04 16:14, , 21F
10/04 16:14, 21F
→
10/04 16:14, , 22F
10/04 16:14, 22F
推
10/05 19:58, , 23F
10/05 19:58, 23F
→
10/05 19:58, , 24F
10/05 19:58, 24F
→
10/05 19:59, , 25F
10/05 19:59, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
9
49
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章