[問題] 老闆想發表有問題的data

看板PhD (博士班)作者 (Deportivo)時間15年前 (2011/05/12 13:24), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
小弟我有這樣的問題 老闆跟小藥廠有合作 我門負責測試小藥廠研發出來的藥物 做in vitro和in vivo的data 但我發覺他們提供每一批的藥物穩定性不一 最近作的有效濃度和之前有一點點出入(試不同實驗) 我最近提議拿最近一批藥物重覆上批藥物做過的data比對 老闆沒說不行 但竟然說"先投稿再說!!" 我說假如有出入怎辦 他說不會啦 不要擔心 我名字在上面 不想冒這險啊 跟他argue很多次 他都不太理 最近只能拖延一些文章的修改來希望他不要真的投出去 然後趁機作實驗出來驗證 這樣好累啊 每次都被他罵我太混沒認真改 我是故意的啊 有人有遇過這情況媽 我可不想發表有問題的data啊 都怎麼跟老闆溝通 總不能怕跟他衝突就答應了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.62.26.189

05/12 13:35, , 1F
你可以堅持科學正義 但可能會跟老闆鬧翻
05/12 13:35, 1F

05/12 13:37, , 2F
但這種情形其實還挺常見的 你再換老闆一次遇到的機會仍很高
05/12 13:37, 2F

05/12 15:08, , 3F
我們吃的藥,都是這樣研發出來的嗎?
05/12 15:08, 3F

05/12 15:40, , 4F
重點在於實驗結果有無相反,或是毫無效果,堅持EC50沒有意義
05/12 15:40, 4F

05/12 15:45, , 5F
你在意的部分應該是會以偏化學的角度再發一篇深入探討
05/12 15:45, 5F

05/12 15:48, , 6F
藥物純度穩定度等差異在中草藥的成效上幾乎是人人各說各話
05/12 15:48, 6F

05/12 17:29, , 7F
就只是不純而已。更何況你第一次做出來的是不是真的?
05/12 17:29, 7F

05/12 17:30, , 8F
如果是真的就沒有關係,藥物合成本來就不是每次都很ok
05/12 17:30, 8F

05/12 17:30, , 9F
你要保證純度那是要花大錢的。
05/12 17:30, 9F

05/12 18:02, , 10F
In house 的Data而已~ 別太緊張~ 除非你要掛GLP~
05/12 18:02, 10F

05/13 00:22, , 11F
你的觀念正確~假如每篇PAPER都照你邏輯,很多篇都要被退回
05/13 00:22, 11F

05/13 15:39, , 12F
如果是因為藥物安定性不同 對於未上市藥倒是很常見
05/13 15:39, 12F

05/13 15:40, , 13F
通常做的藥物要到IND時 才會去考慮安定性和製劑的問題
05/13 15:40, 13F

05/13 15:41, , 14F
重點是你做的現象是不是可重覆的
05/13 15:41, 14F

05/13 15:42, , 15F
如果是從有到無 那就比較嚴重
05/13 15:42, 15F

05/13 15:44, , 16F
畢竟從事製藥與劑型研究 又是另一門學問
05/13 15:44, 16F

05/14 09:05, , 17F
不投鬧翻畢不了業 傷的是自己 而且通訊作者畢竟是你老師
05/14 09:05, 17F

05/14 09:06, , 18F
Paper也是看你怎麼寫, 如果你的現象有再現性, 大不了結論
05/14 09:06, 18F

05/14 09:06, , 19F
的時候稍微提一下你再意的純度問題, 然後未來還可以再發一篇
05/14 09:06, 19F

05/14 12:47, , 20F
若你的顧慮嚴重影響文章立論的可信度 可選擇不掛名
05/14 12:47, 20F

05/14 13:02, , 21F
不掛名擺明是跟老闆作對 這種情形 你不想掛第一都不行呢~
05/14 13:02, 21F

05/14 13:05, , 22F
上面二樓,根據前文推測原po可能不是掛第一,而是通訊作者阿
05/14 13:05, 22F
文章代碼(AID): #1DosyhMA (PhD)
文章代碼(AID): #1DosyhMA (PhD)