Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …

看板PhD (博士班)作者philidov (威廉大帝)時間14年前 (2011/08/28 00:24)推噓5(5推 0噓 17→)

留言22則, 9人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《nipsptt (nips)》之銘言： : 重點是國科會今年統刪了機究經費七成 : 撥到國家型計畫與其他用途 : 我知道很多資深的老師研究做再好 : 都是給幾萬的設備費要不就沒過 : 根本不用管做得好與壞所以你的意思就是說，只要老師做得很好很傑出，就算實驗室裡面只有區區五個人，也要給他1000萬囉 ?? 那些有在做重點開發研究的教授，尤其是萬惡的中研院and國衛院，就算實驗室有二三十個人，也應該拿1000萬才叫做公平 ?? 是這樣嗎是這樣嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 扭曲的齊頭式平等，你能得到什麼?? 反正現在就只是拿不到錢的開始喊餓阿，什麼鬼理由都會強迫自己相信。 : 以前推國家型計畫大家以為可以政策上推動一些重點研究 : 現在大頭們知道這是拿大錢的好機會拿大錢幹麻，你以為拿大錢可以去叫小姐花天酒地喔?? 還不是要維持實驗室的運作，研究計畫的研發跟成本? 你有沒有想過某些老師做的特定研究要花上的經費不是你可以想像的真的講難聽一點，大家都把錢均分，然後你所謂的那些清流教授們就可以生得出這些計畫的東西來???? : 紛紛推出一堆國家型計畫 : 那些計畫的重點誰起草的? : 自然有大頭指定的人做大頭大頭，人家會是大頭不是沒有原因的國家型計畫難不成要讓那種被某學院趕出家門，再跑到另一個系所當教授又弄得系內烏煙瘴氣、一心只為了爭取當所長的天才起草嗎?? (這種人層出不窮阿~~) 還是你絕得這樣比較大器，可以來規劃這些國家研究方向??? : 結果連國家型計畫也被砍很慘 : 問題是效益呢? : 200萬一篇paper 效益不好需要改進的是產業結構的調整跟研究標的的選擇，還有研究人員的心態觀念；而不是當作要錢、炒作、哭窮的藉口。喔對了，那你要不要順便抗議台灣投資人短視近利，只願意做短期看得到獲利的投資，而不願意跟著國家，對生技產業做長期的奮戰 ?? 一起去抗議阿~~~ 這些投資人算一算也不少唷~~~ 有你抗議的了。 : 參考post doc板本人留言 : ※ 引述《chinhao (霧裡的愛樂人)》之銘言： : : 我看不懂這篇文章。因為有人拿了七千七百萬，所以拿了一百五十萬的就說對方是肥貓？ : : 這根本不合邏輯。 : : 要抱怨對方拿了七千七百萬，請先說說為什麼他可以拿到七千七百萬 : : 因為他要養很多人？要做很多實驗？要開很多會？ : : 還是他什麼事都沒做所以拿了七千七百萬？ : : 沒有這些簡單的資料，我不能理解他在抗議什麼 : : 另外，為什麼研究生會拿到六千，四千，兩千的補助？ : : 國科會給每個學生的補助就是這麼多，老師申請了幾個研究助理，最後收了多少學生？ : : 申請研究助理的錢真的發下去給學生了？ : : 我可以理解很多老師只有三個助理的錢卻打算收十個學生 : : 我只能說這是很不負責任的方法 : : 有多少錢就請你作多少事 : : 有多少收學生的錢就只收多少學生 : : 我支持合理的分配預算，但是我反對這種莫名其妙的反對抗議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.147.5

→

aa369aa369

08/28 00:27, , 1^F

08/28 00:27, 1^F

→

philidov

08/28 00:33, , 2^F

08/28 00:33, 2^F

推

leprosy

08/28 07:58, , 3^F

08/28 07:58, 3^F