PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [轉錄] 你們怎麼能夠忍受這樣的科學政策 (長庚 …

看板PhD (博士班)作者 (我是EPS)時間14年前 (2011/08/28 16:10), 編輯推噓8(8推 0噓 61→)
留言69則, 12人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
group A: 密室政治，錢都被大咖拿走了，錢拿得多，成效卻不明， 而且大咖球員兼裁判，綁架台灣的科技政策， 小咖與新人只能眼睜睜看著斷炊， 這是一場不公平的競爭，叭叭叭，抗議！抗議！ group B: 大咖之所以是大咖難道不是因為他們過去成效好？ 台灣的大學數目太多，研究生也製造太多， 難道不該把資源集中一下重點發展？ me: 在擔心搞不好火燒會到自己之餘，還滿喜歡這樣隔岸觀火的， 除了有點冷眼看好戲的心態，也希望這樣吵的結果是能促成一些進步。 學術界的問題當然不是像上面那樣那麼簡單， 但多吵一下，把所有醜陋面與需要檢視的全攤在陽光之下， 不失為讓制度進步的一種方式。 所以，各位請繼續。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.177.127
推
08/28 16:27, , 1F
哈哈 不推對不起自己
08/28 16:27, 1F
→
08/28 16:40, , 2F
學術界的情況一般民眾也看不懂. 立委也懶得管(跟選票相關性
08/28 16:40, 2F
→
08/28 16:41, , 3F
不高). 反正給你們的預算就是固定一個額度. 至於你們內部
08/28 16:41, 3F
→
08/28 16:41, , 4F
(group A vs group B)要怎麼喬. 自己去打架吧.
08/28 16:41, 4F
→
08/28 16:42, , 5F
阿目前學術界的經理人、大老闆都是group B. 要奢望能有甚
08/28 16:42, 5F
→
08/28 16:44, , 6F
麼進步，恐怕是很難吧. 這比勞工跟企業主吵基本工資,獲利
08/28 16:44, 6F
→
08/28 16:44, , 7F
分配還更難有甚麼結果. 因為學術界就是關起門來的小團體..
08/28 16:44, 7F
推
08/28 16:56, , 8F
不管那個Group都是要研發出成果讓產業壯大才能支撐再研發
08/28 16:56, 8F
推
08/28 16:59, , 9F
問題就在兩群都很難研發出進產業的東西啊...
08/28 16:59, 9F
→
08/28 16:59, , 10F
國衛院在工研院之後沒多久就成立了,需要成果來再支撐下去
08/28 16:59, 10F
→
08/28 17:00, , 11F
我覺得推科學 跟推產業 應該分開處理
08/28 17:00, 11F
→
08/28 17:02, , 12F
生物領域問題的就是很難賺 但是大家又吹噓能賺來要錢
08/28 17:02, 12F
→
08/28 17:03, , 13F
不如科學研發的經費 跟產業化的研發經費分開處理
08/28 17:03, 13F
→
08/28 17:03, , 14F
如果經濟不好,沒錢了還能推科學研究?首要當然是能賺錢先!
08/28 17:03, 14F
→
08/28 17:03, , 15F
對 賺錢先 可是殘酷的事"生命"沒大家想像的這麼簡單
08/28 17:03, 15F
→
08/28 17:04, , 16F
以至於不斷吹噓要錢 卻少有東西能產品化
08/28 17:04, 16F
→
08/28 17:05, , 17F
生物領域的特色就在於 無限幻想卻難以成真
08/28 17:05, 17F
→
08/28 17:15, , 18F
或許好高婺遠,眼高手低的事太多.真快餓死,就會務實解急需
08/28 17:15, 18F
推
08/28 17:45, , 19F
不只是太多 是幾乎都是 所以我覺得把生物研究回歸科學
08/28 17:45, 19F
→
08/28 17:46, , 20F
比較正常 真的能賺的分開來審
08/28 17:46, 20F
→
08/28 18:19, , 21F
吃飽的人才能想著悠閒的事情。
08/28 18:19, 21F
→
08/28 22:27, , 22F
現在的狀況是 只要是大專(學)教職都要第一作者SCI發表
08/28 22:27, 22F
→
08/28 22:27, , 23F
八年內沒有足夠的點數 就直接被逼退
08/28 22:27, 23F
→
08/28 22:30, , 24F
生物相關領域被國科會鎖定於大型計劃 沒靠山的申請無門
08/28 22:30, 24F
→
08/28 22:32, , 25F
最後PR值不足 不能申請計畫 也不能升等 無法發表
08/28 22:32, 25F
→
08/28 22:37, , 26F
現在很多副教授都在等著辦退休 更多助理教授升不上去
08/28 22:37, 26F
→
08/28 22:38, , 27F
政策再運行個五年 可以預見副教授將成為稀有職稱
08/28 22:38, 27F
→
08/28 22:38, , 28F
當然~ 只有生物相關領域是這樣~~~~
08/28 22:38, 28F
推
08/28 22:42, , 29F
微電腦從學校研發出來到工研院到相容PC台商外銷歷經8年.
08/28 22:42, 29F
→
08/28 22:44, , 30F
那個時代是PhD不多,但經費也全都集中在台清交,但無大作用
08/28 22:44, 30F
→
08/28 22:49, , 31F
算是培養了很多人.但務實突破的是被排在外的能人.後段學
08/28 22:49, 31F
→
08/28 22:52, , 32F
校也是有很多能人被數PhD擠出去,趕上產業也未必不如學校!
08/28 22:52, 32F
→
08/28 22:55, , 33F
資訊產業若從NSC要做終端機,中研院要做中文電腦算起15年
08/28 22:55, 33F
→
08/28 22:59, , 34F
前十年是夠不到手的Mini電腦,花大錢做出樣機就被逼死,慘!
08/28 22:59, 34F
→
08/28 23:02, , 35F
產業若起得來就各有出路.讀書第一名未必管用,依舊是如此!
08/28 23:02, 35F
→
08/28 23:17, , 36F
書生的盲點就是那些人是最優秀的,但抓不到老鼠就不是好貓
08/28 23:17, 36F
→
08/28 23:22, , 37F
現在的作法,對資訊產業也是情況很嚴重的,產值都靠在大陸!
08/28 23:22, 37F
→
08/29 08:43, , 38F
但是你腦子裡想的是產業 事實上 生物領域近三十年
08/29 08:43, 38F
→
08/29 08:44, , 39F
快變成做好玩的
08/29 08:44, 39F
→
08/29 08:46, , 40F
那不如科學歸科學 產業歸產業 以免一堆文章吹噓東西能用
08/29 08:46, 40F
→
08/29 08:47, , 41F
結果是不斷吹噓瞎耗
08/29 08:47, 41F
→
08/29 08:48, , 42F
現在學生輩大多知道生物領域難賺 政府還一直衝衝衝 很奇妙
08/29 08:48, 42F
→
08/29 09:17, , 43F
我個人也希望所學能應用 但走起來發現 應用之路跟paper之路
08/29 09:17, 43F
→
08/29 09:17, , 44F
是不太一樣的
08/29 09:17, 44F
→
08/29 09:18, , 45F
又要衝paper 又要衝產業? 乾脆把它們當兩回事看待
08/29 09:18, 45F
→
08/29 09:31, , 46F
紙糊:實做投產=1:(100~1000),況後者優先.不增殖再投入,難
08/29 09:31, 46F
→
08/29 09:36, , 47F
想要分開給保障,沒特定目標會難說服資金投入.窮人無研究!
08/29 09:36, 47F
→
08/29 09:47, , 48F
練兵可以用紙糊的耗子,但沒經費時可是要抓到耗子才能存活
08/29 09:47, 48F
→
08/29 09:50, , 49F
如產業起來不愁三餐著落時,不會抓耗子的觀賞貓都是好過活
08/29 09:50, 49F
→
08/29 10:05, , 50F
法人化. 學校自己會去煩惱這些問題.
08/29 10:05, 50F
→
08/29 11:57, , 51F
國研院,工研院,國衛院,資策會不都是財團法人?她們煩惱?!
08/29 11:57, 51F
→
08/29 12:01, , 52F
她們就是站在1:1000的1000優先這邊,所以前段名校搶國家型
08/29 12:01, 52F
→
08/29 12:03, , 53F
國衛院很窮好不好。你們看到的國家型計劃都被某人收走了
08/29 12:03, 53F
→
08/29 12:06, , 54F
研發法人就逼大學數P,留在1的位置.拿1000卻做不出1000事
08/29 12:06, 54F
→
08/29 13:59, , 55F
g大您寫的"國衛院在工研院之後沒多久就成立了"全非事實
08/29 13:59, 55F
→
08/29 14:01, , 56F
工研院成立於1970年代，國衛院成立於1996年。
08/29 14:01, 56F
→
08/29 16:35, , 57F
A、B都是they(誤)
08/29 16:35, 57F
→
08/29 17:46, , 58F
1984就成立了財團法人生物技術開發中心,是以生技製藥為主
08/29 17:46, 58F
推
08/29 17:47, , 59F
我待過國衛院。那裡如果叫窮，國立大學大概叫做民不聊生。
08/29 17:47, 59F
→
08/29 17:49, , 60F
後來衛生獨立出來就成立了國衛院,同國研院其下實驗室早有
08/29 17:49, 60F
→
08/29 18:07, , 61F
08/29 18:07, 61F
→
08/29 18:09, , 62F
以前的國衛院真的很有錢，福利又好，現在普通而已。
08/29 18:09, 62F
→
08/29 18:27, , 63F
所謂法人化,政府得慢慢退場. 所謂的xx院事實上都還有政府大
08/29 18:27, 63F
→
08/29 18:28, , 64F
筆經費在後面挹注啊. 只是形式上變成法人而已.
08/29 18:28, 64F
推
08/30 00:21, , 65F
國衛院和生技中心是不同的東西..不能看做"獨立出來". 國衛院
08/30 00:21, 65F
→
08/30 00:22, , 66F
和國科會一樣手上有大把經費讓人寫計劃申請. 定位跟 NIH 相似
08/30 00:22, 66F
→
08/30 00:23, , 67F
和生技中心完全不一樣.
08/30 00:23, 67F
→
08/30 00:40, , 68F
是的,生技中心是早就有的製藥研發,國衛是中研院帶頭生醫.
08/30 00:40, 68F
推
09/01 11:58, , 69F
hahahaha
09/01 11:58, 69F
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1EMVVx0m (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Epsilon 的文章
文章代碼(AID): #1EMVVx0m (PhD)