[問題] 研討會論文的品質

看板PhD (博士班)作者 (邁向研究生)時間14年前 (2011/11/21 15:28), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 我有幸投上研討會論文 是只有交摘要參加徵選的那種 我想問大家對於研討會論文的看法 我的老師及幾個學長的看法 是要在研討會當下表現到最好 但我前幾天又聽到一種對於研討會的說法 就是它只是一個徵詢意見的場合 參加研討會是幫助我們把思緒弄得更清楚 所以就算是還沒有完成的論文,也是可以去發表 所以才會有這麼多一稿多投的現象 想想......學界真的好多一稿多投的情形,原來是這樣? 由於我很快就要上研討會發表 可是越看越覺得自己寫的論文,邏輯整個很不通 想說......這樣當下不是很丟臉嗎? 大家都怎麼看待研討會的呢? 分享一下心得吧! 我是社會科學領域的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.162.254.21

11/21 15:48, , 1F
自己看自己文章總會這樣,找一個信得過的師友重看 提建議
11/21 15:48, 1F

11/21 22:43, , 2F
要看研討會的性質,還有你的審稿人,一般來說社科領域
11/21 22:43, 2F

11/21 22:44, , 3F
的研討會一般來說的確是大家發表文章初稿、徵詢修改意
11/21 22:44, 3F

11/21 22:46, , 4F
見的場合,作為後續投期刊的參考。但是即使如此,文章
11/21 22:46, 4F

11/21 22:47, , 5F
至少也要有個大致的架構和初步研究成果出來,不然只是
11/21 22:47, 5F

11/21 22:48, , 6F
打壞自己名聲。至於一稿多投,即使是研討會,比較嚴謹
11/21 22:48, 6F

11/21 22:49, , 7F
的學者也會覺得這不符學術倫理。當然也有人根本把研討
11/21 22:49, 7F

11/21 22:50, , 8F
會當成social場合,或只是想在學術履歷上多加一兩行(
11/21 22:50, 8F

11/21 22:51, , 9F
已現在學術環境來說幾無意義),這就看各人心態了
11/21 22:51, 9F

11/21 23:21, , 10F
原PO怎麼那麼漂亮!
11/21 23:21, 10F

11/21 23:24, , 11F
按到複製 請忽略上面XD
11/21 23:24, 11F

11/22 14:31, , 12F
研討會本身等級差異就差非常多了~不過現行制度是系所早就幫
11/22 14:31, 12F

11/22 14:32, , 13F
你分級分的好好的...幾個好的都挑出來了~而這些好的有時候也
11/22 14:32, 13F

11/22 14:33, , 14F
不是很容易上
11/22 14:33, 14F

11/22 20:40, , 15F
反正大家去研討會也只是social,很少有人會認真聽
11/22 20:40, 15F

11/23 16:56, , 16F
有遇過很認真聽的,跟我說接下來可以研究那一塊,我不是不知道
11/23 16:56, 16F

11/23 16:57, , 17F
但是我想偷懶......XDDDDD
11/23 16:57, 17F

11/24 00:56, , 18F
去大拜拜的,不用有太多的壓力 : )
11/24 00:56, 18F

11/25 07:12, , 19F
聯誼場所(無誤)
11/25 07:12, 19F

11/25 23:04, , 20F
是社交場所,講社交比較有專業形象
11/25 23:04, 20F

11/25 23:18, , 21F
真的是social而已沒錯
11/25 23:18, 21F
文章代碼(AID): #1EoVstEq (PhD)
文章代碼(AID): #1EoVstEq (PhD)