PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: 想要聽聽大家對於念博士的看法 回覆 leoace 文

看板PhD (博士班)作者 (讀冊人...)時間12年前 (2013/06/25 12:44), 編輯推噓13(13推 0噓 30→)
留言43則, 11人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
純好奇, 大家找工作的時候, 都會考慮一個工作有沒有發展性, 薪資夠不夠高, 然後設下一個停損點, 高過停損點就會去找下一個工作.... 那, 唸博士班呢? 如果博士班唸很辛苦無法畢業(天份 or 運氣), 亦或是被老闆奴役, 甚至是直接趕跑, 這種損失要由誰負責呢? 譬如說, 從上一篇推文可以感受出, 博班不設停損點會認為是可惜, 值得安慰的; 可是若換個情境, 到濫公司不設停損點沒有換工作, 或是買股票被套牢又不願意脫手, 多半人都會認為: 死好! 這我就好奇, 讀博班跟投資不同在哪裡? 我相信很多人都會認為是老闆, 可是, 如果當初老闆沒騙你進來的話 (沒有用不正確的資訊), 當初做決定的是自己, 說自己沒有責任也說不過去.... 若說政府應該要保障博班畢業後的市場需求, 不然博士畢業沒出路怎辦, 可是, 同樣的, 想成工作好了, 進去一間公司也不見得就能夠確保未來五年公司營運會正常, 確保你不會被裁員無薪價之類的..... 有時候真的覺得很怪, 當然大家都是圈內人, 知道學術有哪些光怪陸離的景象, 知道有時候真的也是勞(研究生)資(老闆)雙方不平等, 可是這些問題放諸到業界, 也到處都是, 怎麼好像博士生就需要多一些保護似的? 當然我們可以從教育經費是納稅人的稅收來著眼討論這現象, 只是很多時候還是覺得怪怪的說不上來好像有些不對勁, 不知道各位前輩怎麼分析呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.156
推
06/25 12:47, , 1F
要拿博士生比勞工 先有基本工資再說
06/25 12:47, 1F
勞工有薪資, 博班有學位, 而且我要討論的重點是: 如果沒有人騙你逼你的情況下, 決定是你自己做的, 不是嗎? 既然自己做了決定, 就該自己去面對未來的路阿, 當然你可以說, 當年我又不知道怎樣怎樣..... 這應該算是資訊收集不完整, 而不是被欺騙吧...
→
06/25 12:48, , 2F
l8870/月 109/hr
06/25 12:48, 2F
當初會選擇唸博班的人, 選擇的就是學位, 而不是工資 ※ 編輯: littlest 來自: 140.114.46.156 (06/25 12:51)
推
06/25 12:53, , 3F
你說的沒錯 但是就像軍旅版大家會勸退志願役一樣
06/25 12:53, 3F
→
06/25 12:53, , 4F
我是認為光明的遠景拉 大餅拉 交給PI們來說就好
06/25 12:53, 4F
→
06/25 12:54, , 5F
這邊還是要來平衡一下
06/25 12:54, 5F
推
06/25 13:06, , 6F
佛家說:先顧肚子 在顧佛組(理想)
06/25 13:06, 6F
→
06/25 15:14, , 7F
博般肯賴著不走一定會畢業的 再怎麼混 七年2篇不難
06/25 15:14, 7F
→
06/25 15:15, , 8F
要顧肚子當初就不該念博班 一直拿錢來比很好笑
06/25 15:15, 8F
推
06/25 15:27, , 9F
到是推這句話 要錢就不會念博班了....
06/25 15:27, 9F
推
06/25 15:48, , 10F
拿錢來比很好笑 對 所以本來就不該拿勞工來跟博士生比
06/25 15:48, 10F
→
06/25 15:49, , 11F
勞工背後是有勞基法保護的，博士生背後有甚麼?
06/25 15:49, 11F
→
06/25 15:51, , 12F
當是你學生你當然會靠北 當你變成教授 想法又不同了
06/25 15:51, 12F
推
06/25 15:52, , 13F
博士生就需要多一些保護似的?->博士生本來就比勞工弱勢
06/25 15:52, 13F
→
06/25 15:52, , 14F
所以才會幾十年來 規矩都一樣阿XDDDDD
06/25 15:52, 14F
→
06/25 15:53, , 15F
一年一個國科會計畫一百萬 養一個學生一個月給兩萬
06/25 15:53, 15F
→
06/25 15:53, , 16F
一個人一年24萬就噴了 你都不用買儀器 耗材?
06/25 15:53, 16F
→
06/25 15:53, , 17F
但換成給個3千8千 超爽的 可以養超多學生
06/25 15:53, 17F
→
06/25 15:54, , 18F
反正一屆碩班收一兩百個 教授30個 根本不怕沒人來XDD
06/25 15:54, 18F
→
06/25 15:56, , 19F
小孩越來越少 高等教育的名額越開越多
06/25 15:56, 19F
→
06/25 15:56, , 20F
遲早有一天 全台灣學生都念台清交 少子化
06/25 15:56, 20F
→
06/25 15:59, , 21F
而且有些教授喜歡收碩班 因為碩班有畢業壓力
06/25 15:59, 21F
→
06/25 16:00, , 22F
時間一到很多人都會生出data來 準時畢業
06/25 16:00, 22F
→
06/25 16:00, , 23F
比起博士生 好用多了
06/25 16:00, 23F
→
06/25 22:54, , 24F
博士生講實話嗎? 很難用 又不聽話 要求又多
06/25 22:54, 24F
推
06/25 23:14, , 25F
博士班跟所有的教育一樣是一種投資,買錯股,買錯時間,買錯
06/25 23:14, 25F
→
06/25 23:15, , 26F
產業, 發現時候就認賠殺出. 這麼簡單的原則很難想像為什麼
06/25 23:15, 26F
→
06/25 23:16, , 27F
有理由怪罪老闆他人, 即使老闆是既得利益者又如何?
06/25 23:16, 27F
推
06/26 00:34, , 28F
這讓我想到以前對於實習醫師的定位與薪水問題的討論
06/26 00:34, 28F
→
06/26 08:17, , 29F
推
06/26 08:17, 29F
推
06/27 01:01, , 30F
講得好像為了學位就活該餓死一樣...抱歉我沒半個論點
06/27 01:01, 30F
→
06/27 01:01, , 31F
相同的
06/27 01:01, 31F
推
06/27 01:56, , 32F
會餓死就別要學位了, 要學位就不要怕餓死
06/27 01:56, 32F
推
06/27 19:48, , 33F
其實錢不是重點，重點是"時間成本"是補不回來的
06/27 19:48, 33F
→
06/27 19:50, , 34F
所以博士沒念完認賠殺出損失的時間成本太大
06/27 19:50, 34F
→
06/27 19:50, , 35F
拖越久損失越大，這都是補不回來的
06/27 19:50, 35F
推
06/27 20:27, , 36F
沒人求你念 我相信這邊一堆勸退文 還是有人要念
06/27 20:27, 36F
→
06/27 20:28, , 37F
哪天博士變好拿了 或時間變很短 這學歷肯定變垃圾了
06/27 20:28, 37F
→
06/27 20:36, , 38F
你難拿別人也一樣難拿 沒啥好靠腰的
06/27 20:36, 38F
→
06/27 20:51, , 39F
不凹一點 出了一堆爛博士 只會害那些老闆被笑
06/27 20:51, 39F
→
06/27 20:51, , 40F
我不敢說拿到博士就天才或怎樣 至少很吃苦耐勞XD
06/27 20:51, 40F
→
06/27 21:29, , 41F
博士=吃苦耐勞 我笑了
06/27 21:29, 41F
推
07/12 23:21, , 42F
博士雇用成本太高 光是這點就很難找工作了
07/12 23:21, 42F
→
07/12 23:23, , 43F
企業降價求售 博士又不肯屈就 肯屈就碩士待遇 5.6年白熬了
07/12 23:23, 43F
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1HoI0iOS (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlest 的文章
文章代碼(AID): #1HoI0iOS (PhD)