PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 審稿人回覆問題

看板PhD (博士班)作者 (LPY)時間9年前 (2016/06/06 14:15), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位好 五月中投稿一篇SCI的，IF1.4多 這篇paper的內容是我公司的東西，因學校老闆不是這領域的 所以學校老闆讓我以學生的身分掛通訊，他掛第一 今天收到修改的信 有三位評審，第一位給了4項意見，比小修還要在小的意見 第二位給很多意見，他看很仔細，說明哪裡有問題，回覆的很不客氣，直接表明會退稿 (I would refuse this paper) 第三位的建議是小修，但有提到缺乏新穎性，這部分我們還有辦法解釋 想請問各位是否有遇過審查委員直接表明要退稿？ 但最後paper也是翻盤被accept的嗎？ 第二位評審用refuse似乎具有強烈的攻擊性....而不是用reject 雖然這位評審已經表示要退了，但我還是會仔細的去回覆這會評審 早上看到第二位的回覆，心涼了一半，研究花了半年的時間，研究費40幾萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.39.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1465193753.A.D5F.html
推
06/06 14:23, , 1F
看編輯 審稿的再怎麼不喜歡 編輯要就是要
06/06 14:23, 1F
→
06/06 14:25, , 2F
反之亦然 好好看清楚編輯的回覆 對症下藥
06/06 14:25, 2F
推
06/06 14:53, , 3F
編輯給了機會修改，代表並沒有完全採納第二位的意見，努力
06/06 14:53, 3F
→
06/06 14:54, , 4F
照著他的意思改，說不定第二位會有機會改變意見。
06/06 14:54, 4F
→
06/06 14:54, , 5F
既然現在編輯都給了機會修改，那就好好改吧~加油！
06/06 14:54, 5F
推
06/06 14:59, , 6F
另外一種作法，就是直接抽走，把缺陷改一改，另投別家
06/06 14:59, 6F
→
06/06 15:00, , 7F
另投別家就祈禱不要再給第二位評審審到>.<
06/06 15:00, 7F
→
06/06 16:35, , 8F
第二位審委也許不是你們那個領域的
06/06 16:35, 8F
→
06/06 16:36, , 9F
我之前投稿也遇過 一個審委 說 研究根本沒有價值
06/06 16:36, 9F
→
06/06 16:36, , 10F
但是 最後 還是 接受了, 而且刊登出來
06/06 16:36, 10F
→
06/06 16:37, , 11F
要對你的研究有點信心 加油!!!
06/06 16:37, 11F
推
06/06 16:37, , 12F
這沒有一定的 因為決定權在Editor 想當初我投了篇
06/06 16:37, 12F
→
06/06 16:38, , 13F
到很不錯的期刊 兩個reviewer 其中一個用了兩千字
06/06 16:38, 13F
→
06/06 16:39, , 14F
攻擊我的論文 擺明就不想讓我們刊登 可是revise後
06/06 16:39, 14F
→
06/06 16:40, , 15F
editor根本沒有送回給那位再審過 只給另一位看過 再
06/06 16:40, 15F
→
06/06 16:40, , 16F
小修一次就刊登了
06/06 16:40, 16F
→
06/06 16:41, , 17F
建議你一定要好好修 逐條回覆 想辦法引用論文解釋
06/06 16:41, 17F
→
06/06 16:41, , 18F
只要有根據 基本上還是有很大的機會
06/06 16:41, 18F
推
06/06 17:59, , 19F
惡意攻擊 你可以rebuttal 把他換掉都可以
06/06 17:59, 19F
→
06/06 17:59, , 20F
通常三個有一個是大咖 主編都會看大咖的意見
06/06 17:59, 20F
→
06/06 18:08, , 21F
只要逮到一句非科學的攻擊就夠了
06/06 18:08, 21F
推
06/06 19:19, , 22F
會上的因為編輯給你答辯的機會 這種狀況 第二個審稿員
06/06 19:19, 22F
→
06/06 19:20, , 23F
的意見要小心地回 讓他滿意 如果太強能所難 也要盡量回
06/06 19:20, 23F
推
06/06 20:23, , 24F
我也遇過三位reviewer中一位強烈反對刊登，而且措詞很不
06/06 20:23, 24F
→
06/06 20:23, , 25F
客氣，第一次被編輯退稿，但rebuttal後，編輯直接跳過他
06/06 20:23, 25F
→
06/06 20:23, , 26F
，還回信說只要回答完另外兩人的問題就能直接接受
06/06 20:23, 26F
→
06/06 20:26, , 27F
主要是看反對的人他的理由是不是合理，你能不能推翻或解
06/06 20:26, 27F
→
06/06 20:26, , 28F
釋，我自己的狀況是reviewer沒看仔細就下錯誤結論，所以
06/06 20:26, 28F
→
06/06 20:26, , 29F
直接用這點跟編輯反應
06/06 20:26, 29F
推
06/06 22:44, , 30F
遇到這種情況，主導權還是看editor，以前投IEEE EDL也遇
06/06 22:44, 30F
→
06/06 22:44, , 31F
過類似狀況(reviewer一好/一差)，來來回回快一年時間，
06/06 22:44, 31F
→
06/06 22:44, , 32F
幸運地! 最後還是被接受了。投稿有時真的需要點運氣...
06/06 22:44, 32F
推
06/06 23:25, , 33F
有次一好兩壞 三次major revise 硬是拼到被接受...
06/06 23:25, 33F
推
06/07 10:00, , 34F
Reviewer 的意見都要回復，不管你有沒有辦法做到。
06/07 10:00, 34F
→
06/07 10:43, , 35F
editor權力遠大於任何reviewer 有看過就算reviewer覺得只
06/07 10:43, 35F
→
06/07 10:43, , 36F
需要修改就能過 還是被editor直接打槍的 你的狀況reviewer
06/07 10:43, 36F
→
06/07 10:44, , 37F
雖然reject 但還是收到修改信 就代表editor還是想給你機會
06/07 10:44, 37F
→
06/08 06:58, , 38F
決定是editor做的，不是reviewer
06/08 06:58, 38F
推
06/08 18:30, , 39F
雖然我也很常建議退稿！但最後決定權在編
06/08 18:30, 39F
→
06/08 18:30, , 40F
輯，審稿人只能建議，別擔心太多！
06/08 18:30, 40F
→
06/09 00:02, , 41F
一正一負一平的時候，editor應該還會再找一位審，但是..
06/09 00:02, 41F
→
06/09 00:03, , 42F
主編不想再多找審員，其實就看這位主編決定了
06/09 00:03, 42F
→
06/09 00:04, , 43F
如果你收到major revised 等類似字眼，通常差不多放行了
06/09 00:04, 43F
→
06/09 00:04, , 44F
好好回覆再回送吧! 祝你成功!
06/09 00:04, 44F
→
06/10 20:50, , 45F
沒看到你對reviewer 2意見的看法 ，如果你提得出論點證明你
06/10 20:50, 45F
→
06/10 20:50, , 46F
的說法或是結果是合理的（引用文獻）那在主編那 ，你還有
06/10 20:50, 46F
→
06/10 20:50, , 47F
機會 。絕定刊不刊是主編的權力不是reviewer
06/10 20:50, 47F
‣ 更多 zxclpy 的文章
文章代碼(AID): #1NLHKPrV (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zxclpy 的文章
文章代碼(AID): #1NLHKPrV (PhD)