Re: [心得] 博士班的修課及資格考

看板PhD (博士班)作者 (嘴泡哲學家)時間9年前 (2016/08/30 19:49), 編輯推噓7(7023)
留言30則, 12人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
不好意思,又來佔版面了。 我個人是覺得我的思考邏輯蠻簡單的啦, 所以我覺得應該是蠻清楚的。 當一件事情(博士班的修課)可有(像是美國) 可無(像是英國)的話,那這一件事就是不一定 要有的。 而且當社會要付出相當一定程度的資源來維持 這一件事情的話。 所以如果支持有的人,我是覺得要提出相應對的 論述來支持為什麼一定要有這樣的「制度」。 而不是只有對著別人說,那你應該要先去了解為 什麼我們要有這樣的制度。 我就看不出什麼意義啊! 再強調一下,想修的 人自己去修啊! 碩博開的課不是都一起的嗎,那 些「博士生」和「碩士生」不是都一起修課的嗎。 再強調一次,在我剩下不久的人生,我不會也不 需要修或是考博士班的資格考。 我在意的是,之後那些想在台灣唸博士班的人。 我希望他們能真的花更多心思在自己真的感興趣的 研究上! -- 如何才能當一個哲學家呢?有個故事這麼說 一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見,第一個問題就是, 說吧,你需要什麼,我都可以滿足你的, 哲學家睜開眼睛, 緩緩地說著,當然,你可以移開一點嗎,你擋住我的陽光了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.220.250.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1472557742.A.B94.html

08/30 20:09, , 1F
所以你有提出什麼支持不用修課、不要資格考的論點了嗎?那
08/30 20:09, 1F

08/30 20:09, , 2F
些被修課、資格考搞的壓力很大的人,就有比不用修課、不用
08/30 20:09, 2F

08/30 20:10, , 3F
準備資格考的人少放心力在自己真的感興趣的研究上了嗎?
08/30 20:10, 3F

08/30 20:11, , 4F
你既沒有提出支持不用修課、不要資格考的論點,也沒有提出
08/30 20:11, 4F

08/30 20:12, , 5F
提出為什麼你覺得修課、資格考是不需要的,就只有一再的重
08/30 20:12, 5F

08/30 20:12, , 6F
復「我就看不出什麼意義」,還真是簡單的邏輯阿
08/30 20:12, 6F

08/30 20:23, , 7F
其實考不考我覺得不是問題,台灣博士班(還有教授)沒辦
08/30 20:23, 7F

08/30 20:23, , 8F
法認真做研究才是問題
08/30 20:23, 8F

08/30 21:24, , 9F
看不出你的支持與反對的點在哪裡。依照你所表達的文字
08/30 21:24, 9F

08/30 21:24, , 10F
中,我只覺得你只是在探討「蛋跟雞哪一個先有」的問題
08/30 21:24, 10F

08/30 21:24, , 11F
是一樣。
08/30 21:24, 11F

08/30 21:35, , 12F
碩博一起上課是因為人數下限問題。況且,博班學生所知
08/30 21:35, 12F

08/30 21:35, , 13F
道的「專業」知識有比碩班多嗎?
08/30 21:35, 13F

08/30 22:05, , 14F
照你這邏輯 美博都花時間修課 考試 可是怎麼頂尖期刊
08/30 22:05, 14F

08/30 22:05, , 15F
還是都美博在發居多。 那你們的時間都用哪去了
08/30 22:05, 15F

08/31 00:25, , 16F
單純就 "當一件事情(博士班的修課)可有(像是美國)可
08/31 00:25, 16F

08/31 00:25, , 17F
無(像是英國)的話,那這一件事就是不一定
08/31 00:25, 17F

08/31 00:26, , 18F
要有的。" 這句話來說, 對於背後的原因完全沒有釐清,
08/31 00:26, 18F

08/31 00:26, , 19F
僅僅用這樣似是而非的推論, 實在很難說服人
08/31 00:26, 19F

08/31 03:20, , 20F
像大腦這樣生物可有可無的東西(eg水母)大概也是不需要的
08/31 03:20, 20F

08/31 04:26, , 21F
剛剛才在前一篇回過 英國的好學校也都在朝修課資格考這套
08/31 04:26, 21F

08/31 04:26, , 22F
制度靠攏囉 至於說到修課有什麼必要 可能原PO大大的領域
08/31 04:26, 22F

08/31 04:27, , 23F
看不出來 但某些(其實是大部分)領域的研究 需要的先備知
08/31 04:27, 23F

08/31 04:28, , 24F
識是有著非常高的門檻的 還沒有證明自己可以走 就想要飛
08/31 04:28, 24F

08/31 04:28, , 25F
還說自己可以飛得很好 感覺不是很有說服力
08/31 04:28, 25F

08/31 08:16, , 26F
美國很多學校資格考前還要考prelim
08/31 08:16, 26F

08/31 10:05, , 27F
我覺得資格考應該有助於表達與溝通
08/31 10:05, 27F

09/01 13:58, , 28F
不愧是博士版,ㄉㄧㄤ人ㄉㄧㄤ超猛的(抖)
09/01 13:58, 28F

09/01 14:47, , 29F
推N大
09/01 14:47, 29F

09/01 22:12, , 30F
同意原波,就是另一種系統
09/01 22:12, 30F
文章代碼(AID): #1NnNAkkK (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NnNAkkK (PhD)