Re: [心得] 博士班的修課及資格考

看板PhD (博士班)作者rickson (Dune)時間9年前 (2016/09/19 00:48)推噓9(9推 0噓 65→)

留言74則, 11人參與討論串23/23 (看更多)

看到回文有些我想延伸討論一下 : 推 mulkcs: 雖然我現在念的博士班也沒有課規定。但我覺得對於一個學者 09/18 15:52 : → mulkcs: 來說，沒有修課是浪費時間的。或許對於博士班畢業的助益不 09/18 15:53 : → mulkcs: 大，但對於其他方面應該是有幫助的。博士班很容易眼界很窄 09/18 15:53 我覺得M大跟J大提出來的想法都很好，但是我這樣的想法的前提是，現在生醫領域非常競爭，幾乎任何一個好的idea都有兩三個實驗室想出來，接下就是在拚速度。在這狀況下，如果你做一個有趣而重要的題目，幾乎連放大假都很難，所有時間都要押上去，在這個前提下，是要拚研究，還是拚視野?! 我不認為修課不好，只是第一在台灣修課我覺得幫助不大(前文討論過)，另外，修課對真的上戰場打仗(做研究)的博士生來講，真的是太過奢侈了....... : 推 kee32: 我怎麼覺得台灣碩博班老師問題很大？ 09/18 16:01 有兩個可能 1.台灣教授都是垃圾，只想打混，所以台灣碩博班老師問題很大! 2.台灣教授沒有特別好也沒特別差，這其中有系統性的問題? 如果你分析一個事件，沒有分析到其中每個角色的[不得已]，而只想怪其中某個人，那這樣的分析實在只是在獵巫而已...... : 推 skylawer: 會有這種想法的老師可想而知其備課之隨便需要我把學生上課後的感謝信給整理寄給你嗎?! 會有這種沒水準的回復，可見其思考邏輯之淺薄 : → fatrabitree: 台灣大部分老師備課都超隨便 09/18 19:38 其實我以前也覺得這樣，所以我當老師的時候，備課都做到1:3-4 也就是上一小時的課，要準備3-4小時(念書，投影片)。問題是，在台灣，教師的壓力過大，要做到研究，服務，教學三個都很好的幾乎不存在 (講到這點要提一下陽明鄭子豪老師，他是我覺得三者都做得不錯的高手) 當壓力過大，時間不足的時候，只好把時間花在生死關頭上，台灣一個老師的死活就是研究。教學?! 幾乎國立大學都有教學不錯但是升不上去的萬年副教授，還有私立大學開除了好幾個年年得到最佳教學獎的老師， WHO CARE! 學校都不在乎，老師怎麼會在乎?! 另外，台灣學生選學校的時候，有再選哪間學校老師教得比較好嗎?! 所以一個老師當你的老闆(學校)還有你的客人(學生)都不在乎的時候，你還會冒著花太多時間被學校開除的危險，認真備課嗎?! : 推 star0329: 所以問題在老師跟行政上的怠惰而不是修不修課的問題？ 09/18 19:52 我之所以說台灣學生不要修課，不是說修課或是不修課哪種博士班制度比較好! (這點這系列推文都討論過兩種制度優缺點) 而是在台灣的現況，根本沒條件討論這個問題。因為現在的課程不太值得花時間去修。 : → Amege: 應該是說每種制度都有可能因為老師跟行政上的怠惰而有問題 09/18 21:59 : → Amege: 而台灣目前看來多半都是僵化的相信必須要修課跟資格考，並 09/18 21:59 : → Amege: 不試圖去面對「到底我們需要怎樣的博士生」的問題。 09/18 22:00 A大說得很好，點出更大的問題 [到底我們需要怎樣的博士生]這個問題，在台灣答案很簡單 [我們需要很多博士生當成低廉勞力.....] 為什麼廣收博士生?! 為什麼訂了一堆條例(修課，資格考，畢業門檻)，博士訓練的品質還是那麼差... 都是起因於此... 但是我覺得這還不是底層的問題真正的問題在於: 我們要怎樣的高教與研究?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.111.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1474217292.A.85F.html

→

Strategem

09/19 01:04, , 1^F

09/19 01:04, 1^F

→

Strategem

09/19 01:04, , 2^F

09/19 01:04, 2^F

→

Strategem

09/19 01:05, , 3^F

09/19 01:05, 3^F

→

Strategem

09/19 01:06, , 4^F

09/19 01:06, 4^F

→