PTT職涯區 / PhD (博士班)

Fw: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多?

看板PhD (博士班)作者 (排期期)時間7年前 (2018/04/17 22:22), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1QqKqCSw ] 作者: greemint (葛利民) 看板: AfterPhD 標題: Re: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多? 時間: Sat Apr 14 08:36:27 2018 我無意造成國內國外博士的對立。只是基於現在的情境來說 (1)台灣老師沒有博士班學生，是因在台灣念博士班的人變少 (2)在台灣念博士班的人求台灣教職較辛苦 & 國人都認為台灣博士沒有國際經驗，要出國 待一陣子才算有經驗。簡單的說就是5566講的土博士沒有價值。 (3)出國念博士班的博士，回台灣求職具有相對的優勢(至少不會被酸沒國際經驗) 因此要解決(1)的狀況，必須要消除(2)的這個情境，而不是去攻擊出國唸出的人(3)。 也就是，在甄選教師時，(2)這個觀念要適當調整，而不是用學歷/或者在國外當多久博後 ，作為唯一的標準。我也看過土博士結果去國際上接一堆society / committee / editor 服務，主持國際會議期刊，參與標準制定，這不也算是國際經驗? 綜合評價該員的能力 ，而不是說"ㄟ，我們系上最近想找國外的博士，因為我們要國際化，要英語教學"就 這樣打死一堆台灣博士，這才是比較合理的作法。 當然，念土博英文比較差的一定多，能力也有很差的(因為台灣博士班入學標準變低了) 。這些狀況是沒有考慮的(在研究成果那端就先篩光了)。我講的是在能力接近、領域接 近的前提下，不要因為土博洋博來做唯一過濾考量。 這篇文章被傳傳，當事人強者我學長們都看到了，他們希望我不要再扯這個問題。 因為在目前家庭狀況下(父母老了，小孩還小，還在還房貸)也不可能讓他們出國個一兩 年過洋墨水，這樣搞大概家庭革命。 他們都已tenure，不想再去吵這些議題。再怎麼說，他們也是當到教授了，還要送cv被脫 光光一點一滴的檢視，然後還被放無聲卡，真的還蠻洋蔥的。這件事就到此為止，不再回 應了。 ** 我上面講的都是頂尖大學的問題，其實中字輩以下大部分是還沒那麼誇張的土博洋博 。 ※ 引述《greemint (葛利民)》之銘言： : 標題: 要對土博好一點 Re: [問題] 最近的職缺是不是有比較多? : 時間: Fri Apr 13 08:18:34 2018 : : : : 看到有人發文說現在教職缺越來越多，我分享一下最近的事情。最近一起參加國際會議， : 剛好學長們都來參加，就交流一下最近的狀況。 : : 有兩個學長，一個A在前端私立大學，一個B在中端國立大學。我自己則是在四大之一。 : 我們碩士(只差前後一兩屆)都在台灣念完後，我自己不用當兵就出美國拿phd，結束後回 : 台灣很順利就應徵到四大內開始蹲。兩位學長則是因為家庭等因素，就都是留台灣同 : 實驗室繼續和老師念phd，畢業後服兵役後，也都順利找到教職。我們都大概四十歲了 : ，也都拿到tenure升等等。 : : 我學長們A與B兩人論文都很好(非常好，比我當初去美國時回來時都還好)。當時畢業時， : 也是自信滿滿台清交成都去投履歷，還仗著自己老闆是台灣學術大牛，以為可以無往不利 : 。結果最後全部失敗，最後分別去中段國立與前端私立。我自己雖論文不是頂尖，但頂 : 著洋博光環確實在台灣滿好用的，只能說華人就是崇洋，甚麼事情都要外國人來幫我們 : 認可(qs排名，fellow，美國名校學歷最有價值)才會覺得有自信。 : : 我現在在四大，也收不到博士班，我也在這種情境下升等了，有學生要找我念博士班，我 : 是強力推薦他們去美國。原因是甚麼，看到那兩位本質比我優秀的學長AB(無論研究與本質都比我強，領域也差不 : 多)，再想想他們際遇，我覺得和他們畢業時的phd是台灣博士絕對有關係。 : : AB兩位學長也在聊，現在他們所待的學校很難做研究，沒有碩士班研究生了；不想現在就 : 開始養老，他們近幾年也有去投四大學校。40多歲的人了，換學校要換地點，對有成家立 : 業的人是件大事，絕對不是可以輕易做出的決定，也是取得家人同意，才能去投履歷。 : : 當時AB也是自信滿滿，AB兩學長人都很好相處，專業能力也沒話說，論文計畫都很好。 : 在該系大老支持下，結果連系教評都沒過就第一輪都被刷光了。打聽下AB兩個case都是， : 缺乏國際能力；隱含著就是要國外回來的，拿台灣博士沒有去外國待過博士後，就是 : 死當了。結果在台灣想努力在做研究沒有機會，到是對岸的用各種方法來接洽AB兩學長 : 看看他們有無興趣轉進內陸，哀，有辦法的話，誰想拋家棄子離開台灣呢? : : 四十歲後，學歷是和膚色一樣，是沒辦法變。台灣這樣對我們自己產的博士，怎能奢求學 : 生留在台灣念博班呢?叫他們四十歲後再拋家棄子去美國交流幾年嗎? 這幾年幾個台灣博士 : 的大官(某校長&部長們等)，你們若是近幾年畢業，你們會有機會爬的上去嗎? : : 再看看玉山計畫等，就是外國月亮比較圓，台灣自產博士就是二流，賞你口飯吃就好的心 : 態。 : : 我自己是家人在台灣，就也沒想太多就回台灣。用玉山計畫等去挖到的人，會願意全心全 : 意待在台灣?這絕對是個大問號。這些台灣自產土博，難道要"出走"是簡單的事情?這些土博 : 從小在台灣長大，願意貢獻在台灣的時間、心神都是100%付出的；我學長AB兩個人都是整 : 天在學校的，家人都在台灣，想跑也跑不了。 : : 那些有綠卡、美國護照的玉山學者(家人都不再台灣)，來台灣又要抱怨環境不佳(經費少 : ，環境不好)，一有機會就用他優勢，就去對他更好的地方了。 : : 四十多歲，我們小孩都長大了，要換地方不是件簡單的事情。當到副、正教授，準備投履 : 歷換學校，是件大事；狀況和新鮮phd狀態差很多，你們可以亂投、狂投履歷、和老闆要推薦 : 函；他們一投履歷就會到處傳開，某老師要跳槽了，後續衍生問題很麻煩。結果以為有該系大 : 老推薦，去試後又被無聲卡打臉，真是情何以堪。 : : 現在，AB兩學者為自己未來打算，其實都有點動搖要去投奔祖國懷抱了。我個人對台灣這 : 種作法，是有點悲觀的。再不把好的人留下來，學術氣氛是每況愈下。 : : 教育部、科技部要不要考慮辦個陽明山、阿裏山計畫?專門針對優秀土博士來support? : 把這些強者我學長拉出來promote一下。不過我猜他們也不想要被拉出來當宣傳樣板吧。 : : 所以說，最近職缺多了，同學們看看吧。不要想太多，你膚色不對，就不是你的。還在念 : 台灣博士班的同學們，你們畢業後也會遇到這種膚色問題的，有機會就快去國外沾光吧。 : 台灣頂大教職，名校學歷是很重要的，你若不想要爬到四十歲時才被嫌，就出去吧， : 去念個US top50都好，回台灣也沒人知道你在美國是怎麼過日子的(像我當時整天待宿舍 : 玩電腦，混華人圈)，但，你就有留洋經驗了! : : ※ 引述《bingxuan (像裴帥嗎？)》之銘言： : : 如題 : : 最近看到蠻多學校都在應徵老師 : : 不知道錄取率如何? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.211.7 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1523578716.A.680.html : 推 limingche: 中肯 04/13 08:29 : 推 pclee525: 頂大確實是這樣 其他學校就比較沒這麼嚴重 04/13 08:33 : 推 LiamIssac: 推 土博在唸書期間真的要積極找國外交換(至少1年以上) 04/13 08:37 : → LiamIssac: 畢業後要找教職才多少有機會 04/13 08:37 : 推 erse: 本文點出很多現況，沒錢沒人極速墜落。 04/13 08:42 : 推 hint: 沒辦法 在大老的認知中 土博就是"有主人"的 進來也是壯大 04/13 08:55 : → hint: 他人的山頭勢力 還不如找個新鮮肉體的洋博(最多是碩班老版 04/13 08:55 : 推 winderb53: 中肯 04/13 08:58 : 推 newmankind: 含淚推，已經對台灣學術失望，了，準備西進 04/13 09:06 : 推 monologist: 你寫到重點了，國外回來的的確不一樣 04/13 09:06 : 推 katherienven: 本校近年錄取蠻多土博的 但幾乎都是本校畢業的博士 04/13 09:08 : → katherienven: 在業界或私校打滾後 再回來他們的母校擔任教職 04/13 09:08 : 推 becherovka: 淚推...現在台灣土博優秀的人很多 04/13 09:11 : 推 Chihuah: 中肯! 04/13 09:12 : 推 katherienven: 另外，本校有聽過幾個要挖角四大四中的正教授跟講座 04/13 09:23 : → katherienven: 教授（本人也有意願）的例子，最後也沒有成功。我 04/13 09:23 : → katherienven: 覺得派系、年紀、級職等，可能也是很大的原因；土 04/13 09:23 : → katherienven: 博比較容易因為老闆的關係背負著某些原罪，但洋博這 04/13 09:23 : → katherienven: 個部分就比較少一點了。 04/13 09:23 : 推 adifdtd: 推個 04/13 09:26 : 推 igent: 大家不要這麼失望 還是有土博+1-2年國外博後就進頂大的!! 04/13 09:28 : → igent: 至少身邊包括我自己就有不少例子 重點還是能否好好經營 04/13 09:29 : 推 justya: 我老闆荷蘭人,也是說最好都要去交換或博後,不是只有台灣 04/13 09:35 : 推 jabari: 是洋蔥...這篇文有洋蔥 04/13 09:39 : 推 marsdaddy: 中肯好文，跟我自己的觀察一模一樣。 04/13 09:53 : 推 limay: 好哀傷 04/13 09:54 : 推 elegancy: 淚推!自己有一樣的經驗@@ 04/13 10:07 : 推 cyuyuc: 除了“內陸”用辭不喜歡之外（個人觀點，勿戰），整篇都 04/13 10:08 : → cyuyuc: 很中肯。 04/13 10:08 : 推 cyuyuc: 我自己是美國常春藤碩士、博士，工作好幾年後冒然跑回台灣 04/13 10:10 : → cyuyuc: ，結果根本生不如死，現在找到回美國的工作要落跑了。 04/13 10:10 : 推 cyuyuc: 台灣高等教育有很多值得改進的地方。即使是玉山計畫等， 04/13 10:13 : → cyuyuc: 跟國外好環境也不能比，能有多少成效我不清楚。 04/13 10:13 : 推 drama: 不只土博，還有血統，你看看管爺怎麼被對待的 04/13 10:23 : 推 cyuyuc: 另外，個人認為國外留學者要要嘛一畢業或做完 postdoc 就 04/13 10:31 : → cyuyuc: 回台，不然就功成名就再回來。 04/13 10:31 : 推 cyuyuc: 像我這種“中年空降部隊”，其實遭遇很多同僚的敵意。這 04/13 10:34 : → cyuyuc: 些敵意才是我要落跑的主因。有機會再詳述，最近忙搬家，沒 04/13 10:34 : → cyuyuc: 空寫。 04/13 10:34 : 推 cyuyuc: 身為台灣人當然希望台灣好，但這兩年多在台經驗真是讓我嚇 04/13 10:35 : → cyuyuc: 身為台灣人當然希望台灣好，但這兩年多在台經驗真是讓我嚇 04/13 10:35 : → cyuyuc: 身為台灣人當然希望台灣好，但這兩年多在台經驗真是讓我嚇 04/13 10:35 : → cyuyuc: 到。 04/13 10:35 : 推 lineaaa: 推，中肯。 04/13 11:09 : 推 jjsakurai: 推原po中肯誠實的看自己 04/13 11:23 : → jjsakurai: 期待cyu的分享 04/13 11:24 : 推 changyaowen: 推這篇~~ 也期待cyu大的分享+1 04/13 11:40 : 推 blindmelon: cyuyuc兄是在學界嗎？ 04/13 11:41 : 推 ANUBISANKH: 推c大說的要嘛畢業後立刻回，要不然就是老了來退休 04/13 11:43 : 推 hint: 等cyuyuc心得文 敲碗... 04/13 12:17 : → karno: 很多土博到國外想過水，結果4~5年沒發表，又是另一個哀傷 04/13 12:33 : → karno: 的故事... 04/13 12:33 : 推 gainx: 不頂的國立也是聽過類似的狀況，只是不至於第一階段刷光.. 04/13 13:51 : 推 allentsai: 好文淚推，覺的臺灣方向詭譎多變… 04/13 14:04 : 推 SantaNM: 所以學界不歡迎有退路的人... 04/13 14:15 : 推 FSGuitar: 我這種土博從來沒有效想要台清交成 但我們領域的教職缺 04/13 14:34 : → FSGuitar: 真的很少 即使我的發表不錯 也在國外做博後 到現在連應 04/13 14:34 : → FSGuitar: 徵中後段私立大學都沒有消息-.- 然後一看錄取的新助理 04/13 14:34 : → FSGuitar: 教授就懂了 也幾乎都是國外phd 職缺太少 國外phd 04/13 14:35 : → FSGuitar: 也佔滿了私立學校 04/13 14:36 : → FSGuitar: 我有機會當PI 也不收PHD了 真的不想害人 04/13 14:38 : 推 tainanuser: 推！ 04/13 14:39 : 推 cyc5566: 可以出國當POSTDOC洗啊 台灣博士沒價值不是一兩天的事吧 04/13 14:43 : → cyc5566: ？ 04/13 14:43 : 推 SBLUE: 心酸的大推本文!! 04/13 15:32 : 推 FSGuitar: 我就在國外當POSTDOC 但順位永遠還是在國外PHD之後阿 04/13 15:44 : → FSGuitar: 或許是在其他土博之前 但是現在博士多職缺少.... 04/13 15:45 : → FSGuitar: 連國外PHD的缺都快不夠了 04/13 15:45 : 推 sabrinalll: 沒辦法，洋博學歷確實求職較吃香... 04/13 17:59 : 推 boymike: 土博心有戚戚焉 04/13 18:41 : 推 moonchaser: 唉 04/13 19:27 : 推 giilb: 大家一起走一走吧，這樣才有可能痛定思痛 04/13 19:33 : → civilwar: 以前在美國當博後時，同lab法國來的博後說法國那邊希望 04/13 21:01 : → civilwar: 他們"法國土博"能到美國或英國作博後再回去 04/13 21:02 : → civilwar: 他們那群法國來的土博在敝校為數還不少 04/13 21:03 : → bmka: 非菜鳥教授要換工作本來就會碰到很多奇奇怪怪的刁難,就算是 04/13 22:18 : → bmka: 在美國也是如此, 要順利換就得要某方面成就要超標非常多 04/13 22:20 : → bmka: 只有好一點是不夠的, 絕對會被挑其它缺點. 跟土博洋博的關係 04/13 22:22 : → bmka: 不大 04/13 22:22 : 推 chxx: 大推樓上，最近我和幾位朋友都深有同感 04/13 23:00 : 推 cwind07: 本來就是崇洋 土博就跟土鱉一樣沒人鳥 去看版上就好 徵教 04/13 23:50 : → cwind07: 職的 無論文科理科 每一項都有註明要能"全英文"教學 意思 04/13 23:52 : → cwind07: 是什麼 不能明講的就是要洋學歷 你說你土博也能全英文教? 04/13 23:53 : → bmka: 英文能力在現今學術界應該是minimum requirement吧 04/13 23:55 : 推 skyboy: 土博為何不能全英文教?我在國外試講課也是全英文上 04/14 00:00 : → cwind07: 那你真不知世事又傻氣 誰要你土鱉英文教學 真要教哪有難 04/14 00:00 : 推 ChemCommun: 沒國外經歷就吃土吧，不打算出國就不要浪費時間在台灣 04/14 00:56 : → ChemCommun: 做博後了，不如趁年輕早點出去外面闖吧 04/14 00:56 : → ChemCommun: 台灣學術就交給那些真正有實力的人去搞吧 呵呵 04/14 00:58 : 推 Dethklok: 還有更歹毒的。聘你進來施恩之大，前三年每篇都要掛名。 04/14 06:35 : 推 Dethklok: 你會看到科大院長有50歲前沒半篇SCI，聘了某某後10篇SCI 04/14 06:38 : 推 davidwales: 重點還是研究本身，沒了研究當然只能搞政治。 04/14 07:15 : 推 davidwales: 如果一個土博可以預測未來股市的變化或是讓機器人產 04/14 07:18 : → davidwales: 生意識，他還是會功成名就。 04/14 07:18 : 推 davidwales: 最怕那些研究credits被搞政治的搶劫走，那就人財兩失 04/14 07:20 : 推 davidwales: 其實，做研究的能力還是會隨年齡老化，所以土博最後也 04/14 07:22 : → davidwales: 是會跑去搞政治。 04/14 07:22 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.110.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1523666188.A.73A.html
推
04/14 09:41, 7年前 , 1F
這我以前講過了，敝校四中，兩年前跟我一起就職的人，一
04/14 09:41, 1F
→
04/14 09:41, 7年前 , 2F
半是土博。
04/14 09:41, 2F
推
04/14 11:06, 7年前 , 3F
是喔
04/14 11:06, 3F
推
04/14 11:08, 7年前 , 4F
土博博士班重現招生熱潮了
04/14 11:08, 4F
→
04/14 12:51, 7年前 , 5F
一堆土博都是私立學店洗上來的，找不到也是理所當然
04/14 12:51, 5F
→
04/14 12:52, 7年前 , 6F
大學血統比較純正的，還是有發展不錯的土博
04/14 12:52, 6F
推
04/14 13:10, 7年前 , 7F
現在也很多大學私校出國洗學歷啊
04/14 13:10, 7F
推
04/14 14:16, 7年前 , 8F
講洗學歷的，以這套邏輯來推論。那是不是代表這些所謂被
04/14 14:16, 8F
→
04/14 14:16, 7年前 , 9F
洗學校的教授程度很差或是沒標準呢？更奇怪的是這些所謂
04/14 14:16, 9F
→
04/14 14:16, 7年前 , 10F
被洗學校的教授大部分不是海歸要不就是有國際經驗，那繞
04/14 14:16, 10F
→
04/14 14:16, 7年前 , 11F
回來的意思不就是這些教授以前在國外都學習打混摸魚？感
04/14 14:16, 11F
→
04/14 14:16, 7年前 , 12F
覺有點奇怪喔…。
04/14 14:16, 12F
推
04/14 17:01, 7年前 , 13F
被洗的教授的確沒篩選隨便收
04/14 17:01, 13F
→
04/14 17:02, 7年前 , 14F
但這跟教授以前學習無關，好的研究者不一定是好老師
04/14 17:02, 14F
→
04/14 17:25, 7年前 , 15F
樓上確定要這樣主張? 這表示就算是好學校且不收洗學歷
04/14 17:25, 15F
→
04/14 17:26, 7年前 , 16F
的學生的友好研究紀錄的教授也不必然教出好博士畢業生。
04/14 17:26, 16F
→
04/14 17:26, 7年前 , 17F
換言之，不管我國任一個大學有否收洗學歷的博班學生，
04/14 17:26, 17F
→
04/14 17:27, 7年前 , 18F
從它們畢業的博士品質都是可疑的? 這可進一步推廣到全球
04/14 17:27, 18F
→
04/14 17:27, 7年前 , 19F
任何大學畢業的博士。
04/14 17:27, 19F
→
04/14 19:44, 7年前 , 20F
PhD學歷現在確實很好洗啊！幹嘛否認？一堆私校到台大博
04/14 19:44, 20F
→
04/14 19:46, 7年前 , 21F
以後連私立科大要洗的也是一堆！
04/14 19:46, 21F
推
04/14 21:17, 7年前 , 22F
會讓人”洗學歷“的指導教授就是有問題，這個沒什麼好辯
04/14 21:17, 22F
→
04/14 21:17, 7年前 , 23F
論的吧？最大的問題是如果我國“前端”學校的教授都讓人
04/14 21:17, 23F
→
04/14 21:17, 7年前 , 24F
大方洗學歷了，那這些號稱海歸或是有國際經驗的教授在國
04/14 21:17, 24F
→
04/14 21:17, 7年前 , 25F
外都學到什麼東西或是履歷是否有價值，就讓人大打問號了
04/14 21:17, 25F
→
04/14 21:17, 7年前 , 26F
…。
04/14 21:17, 26F
→
04/14 22:43, 7年前 , 27F
又不是只有土博洗學歷 管中閔 也是文大洗成洋博
04/14 22:43, 27F
→
04/14 23:06, 7年前 , 28F
呵呵，還洗到院士
04/14 23:06, 28F
→
04/14 23:10, 7年前 , 29F
當你認為洗學歷這件事存，就代表你認為大學念哪一間決定
04/14 23:10, 29F
→
04/14 23:11, 7年前 , 30F
就決定了這個人的終身能力，並否定了他的可能性。如果，
04/14 23:11, 30F
→
04/14 23:12, 7年前 , 31F
你是用學校來建立你的優越感，那同學校畢業，在同樣教授
04/14 23:12, 31F
→
04/14 23:13, 7年前 , 32F
授課下畢業的人，為何程度就比較差? 因為學校的品管變差
04/14 23:13, 32F
→
04/14 23:14, 7年前 , 33F
了嗎? 學校品管變差了是學生的錯嗎? 為何要攻擊洗學歷呢?
04/14 23:14, 33F
→
04/14 23:51, 7年前 , 34F
請backchen提供一下您的優秀履歷讓大家來景仰一下
04/14 23:51, 34F
→
04/14 23:54, 7年前 , 35F
喔對了，順便請backchen哪些是學店
04/14 23:54, 35F
→
04/14 23:55, 7年前 , 36F
還有，年薪也提供一下
04/14 23:55, 36F
→
04/14 23:56, 7年前 , 37F
開什麼車也麻煩您提供一下
04/14 23:56, 37F
→
04/15 00:02, 7年前 , 38F
你這麼嗆，應該很有本事吧
04/15 00:02, 38F
推
04/15 03:52, 7年前 , 39F
自己覺得學校出身多少有影響，但教職影響因素太多，例
04/15 03:52, 39F
→
04/15 03:55, 7年前 , 40F
如發表、實驗室PI、博後經驗和個人特質，有太多因素了
04/15 03:55, 40F
→
04/15 03:58, 7年前 , 41F
。另外自己覺得學歷真的很難反映未來發展，題目未來性
04/15 03:58, 41F
→
04/15 04:00, 7年前 , 42F
影響很大，然後政策或產業變化也有影響，這些多少有些
04/15 04:00, 42F
→
04/15 04:04, 7年前 , 43F
時勢造英雄(當然不是抹滅努力部分)，有些頂大PI都很優
04/15 04:04, 43F
→
04/15 04:07, 7年前 , 44F
秀，但生涯成就卻不見得是校內突出的，反而國內培養的
04/15 04:07, 44F
→
04/15 04:10, 7年前 , 45F
PI很多學生想跟PHD。在這座巨塔生存不易，每個人狀況都
04/15 04:10, 45F
→
04/15 04:12, 7年前 , 46F
不相同，在這路上也會看到很多，學習到研究以外的事。
04/15 04:12, 46F
→
04/15 04:13, 7年前 , 47F
以上是個人小小意見。
04/15 04:13, 47F
推
04/15 06:00, 7年前 , 48F
我這種學店生 就是連畫圈資格都沒有orz
04/15 06:00, 48F
推
04/15 23:11, 7年前 , 49F
土博終究是要看他在博士以後的表現 單純用私立學校背景
04/15 23:11, 49F
→
04/15 23:11, 7年前 , 50F
判斷 這實在不是AFTERPHD版該出現的文章
04/15 23:11, 50F
→
04/15 23:11, 7年前 , 51F
(抱歉 修正是推文 不是文章)
04/15 23:11, 51F
推
04/16 00:47, 7年前 , 52F
我曾聽過業界和學界長官覺得BS也很重要，就算是BS好，G
04/16 00:47, 52F
→
04/16 00:50, 7年前 , 53F
PA差，可能會被質疑等等。不過聽某美國知名PI演講時，
04/16 00:50, 53F
→
04/16 00:53, 7年前 , 54F
他說自己BS和MS都不是本國頂尖學校，PHD是Toronto，和
04/16 00:53, 54F
→
04/16 00:55, 7年前 , 55F
許多美國人一路名校上來的不免失色，但幾十年過去了，
04/16 00:55, 55F
→
04/16 00:58, 7年前 , 56F
學術表現卻是該領域世界頂尖的，所以他覺得研究能力，
04/16 00:58, 56F
→
04/16 01:00, 7年前 , 57F
不好只看BS和GPA判斷。只能說這社會見解本來就很不一致
04/16 01:00, 57F
→
04/16 01:02, 7年前 , 58F
，各方英雄多有異同。
04/16 01:02, 58F
推
04/16 01:33, 7年前 , 59F
學店生都只能哭哭了啊 囧>
04/16 01:33, 59F
→
04/16 06:28, 7年前 , 60F
二樓上所提的問題恐怕自有學校以來就一直在吵，且恐怕
04/16 06:28, 60F
→
04/16 06:28, 7年前 , 61F
會一直吵到學校制度滅亡為止。
04/16 06:28, 61F
推
04/16 12:27, 7年前 , 62F
現在的台大校長人選，大學不也是文化的？無貶損意思
04/16 12:27, 62F
→
04/16 12:27, 7年前 , 63F
只是個人的成功事在人為，把自己的問題歸咎於血統
04/16 12:27, 63F
→
04/16 12:28, 7年前 , 64F
只是在給自己找麻煩罷了
04/16 12:28, 64F
推
04/16 21:23, 7年前 , 65F
老師沒能力分辨學生可能性，資格考時就不應該放水
04/16 21:23, 65F
→
04/16 21:24, 7年前 , 66F
休學不計算失敗次數、有條件通過(ex.修某科80分、多
04/16 21:24, 66F
→
04/16 21:25, 7年前 , 67F
發一篇論文)、...
04/16 21:25, 67F
→
04/16 21:27, 7年前 , 68F
學生沒能力兩年內想題目，不應該開後門讓他讀第三年
04/16 21:27, 68F
→
04/16 21:29, 7年前 , 69F
廠商寫的計畫沒學術價值又不可量產，就算為了經費
04/16 21:29, 69F
→
04/16 21:32, 7年前 , 70F
也應給碩士生執行。
04/16 21:32, 70F
→
04/16 21:34, 7年前 , 71F
最後，可能性需要被開發，不是有就好
04/16 21:34, 71F
→
04/16 22:54, 7年前 , 72F
廠商寫的計畫? 審過經濟部業科的人恐怕不會對許多廠商的
04/16 22:54, 72F
→
04/16 22:55, 7年前 , 73F
計畫哪怕可行性都沒信心
04/16 22:55, 73F
→
04/16 22:55, 7年前 , 74F
一堆所謂的廠商計畫書寫得跟廣告書八七分像
04/16 22:55, 74F
推
04/17 10:44, 7年前 , 75F
計畫可行性大多還是得靠內行，審的人只是擦邊
04/17 10:44, 75F
→
04/17 10:46, 7年前 , 76F
執行這類計畫，把執行的學生變博士生，過的機率很高
04/17 10:46, 76F
→
04/17 10:48, 7年前 , 77F
某些老師收碩士生時，要求讀5年碩博，固定五年換血
04/17 10:48, 77F
→
04/17 10:51, 7年前 , 78F
教育部說的博士生過多，就是指這些老師
04/17 10:51, 78F
→
04/17 10:53, 7年前 , 79F
某所氾濫，他所衰小被分資源
04/17 10:53, 79F
推
04/17 14:54, 7年前 , 80F
剛好新任的教育部長 大學也是淡江呢 若是照某人的理論
04/17 14:54, 80F
→
04/17 14:54, 7年前 , 81F
台大"準"校長 教育部準部長 應該是找不到工作的那群人
04/17 14:54, 81F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: magicloud (175.180.110.98), 04/17/2018 22:22:02
‣ 更多 magicloud 的文章
文章代碼(AID): #1QrWCC18 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magicloud 的文章
文章代碼(AID): #1QrWCC18 (PhD)