PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [問題] 是否要繼續念博班，關於錢

看板PhD (博士班)作者 (YhePttUser)時間4年前 (2020/05/19 23:36), 編輯推噓7(9推 2噓 86→)
留言97則, 7人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
事隔多年，我現在已經畢業了，也有高端產業界想面試我，其實回想起當時的情緒 是有點驚慌的，想在學術界待一陣子，完成一份自己覺得好的研究。 但是老實說，博班那一點點錢哪夠學術生涯，每年出國一次就噴掉一筆錢，完全 沒有存錢的可能性，到現在甚至負債20萬(跟我媽借的) 目前走來，說實在話沒有金援，否則完全不可能生存。 給有金錢煩惱的博士生: 如果你的實驗室能給你足夠的金錢再來考慮念博士吧。 我在期間還拿了一筆博士生獎學金，差不多10萬。 所以光是走個學術的這五年我就負債30萬了。 個人感想是沒錢，實驗室也沒錢給你，別走學術吧。否則你會得到焦慮症的。 ※ 引述《ThePttUser (YhePttUser)》之銘言： : 近來常常想是否要繼續念博班，我非常希望能將未完成的碩班論文達到完整進度。 : 但是博一實在沒什麼薪水，我覺得長期處在沒錢的情況讓我很焦慮，兼家教更會分散 : 我已經不多的體力(身體不算好，容易疲勞)。 : 由於做的化學領域不算資金充裕，也很難和教授提多給一些錢。 : 我總結自己的問題大致上是非常希望做到一些比較標誌性的成就，但是苦於現實壓力。 : 事實上我想以後還是會往業界發展，已認清自己的身體應該沒辦法負荷長期的研究生活。 : 所以才更焦慮於至少要在博班期間完成一些東西，這是我最後有可能進行學術的時間了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1589902570.A.523.html
→
05/20 10:27, 4年前 , 1F
.我覺得這看人，雖然給很少但其實也沒什麼花費
05/20 10:27, 1F
→
05/20 10:28, 4年前 , 2F
單身的話很難想像還要負債
05/20 10:28, 2F
→
05/20 10:29, 4年前 , 3F
我自己當時讀完還余10多萬（但也是少的可憐就是）
05/20 10:29, 3F
推
05/20 23:18, 4年前 , 4F
看到這篇想到十幾年前的薪水調查, 請原Po 也幫忙提供新的
05/20 23:18, 4F
→
05/20 23:18, 4年前 , 5F
資訊造福未來想要繼續念博班的學生
05/20 23:18, 5F
推
05/21 23:57, 4年前 , 6F
當初要是甘願住宿舍 畢業的時候應該可以存一小筆錢QQ
05/21 23:57, 6F
推
05/22 14:57, 4年前 , 7F
住宿舍快四年，只有基本開銷和研討會，存了30幾萬
05/22 14:57, 7F
→
05/22 15:00, 4年前 , 8F
還要工作幾個月才能買車
05/22 15:00, 8F
→
05/22 18:18, 4年前 , 9F
照這樣看，念博班時結婚或生子，很難
05/22 18:18, 9F
推
05/27 08:58, 4年前 , 10F
不要discourage別人，真的事在人為，有些人就存的到錢，
05/27 08:58, 10F
→
05/27 08:58, 4年前 , 11F
而且你應該是在台灣念吧，我在你第一篇文就說很多方法了
05/27 08:58, 11F
→
05/27 08:59, 4年前 , 12F
這跟個人的消費行為也很有關
05/27 08:59, 12F
推
05/27 09:05, 4年前 , 13F
05/27 09:05, 13F
→
05/27 09:05, 4年前 , 14F
博士歷程開講啦.2389399/
05/27 09:05, 14F
→
05/27 09:06, 4年前 , 15F
這人就是念劍橋博士，自己到處申請獎學金
05/27 09:06, 15F
推
05/27 09:20, 4年前 , 16F
我朋友只跟家人拿一張飛美國的單程機票就去念了，現在也
05/27 09:20, 16F
→
05/27 09:20, 4年前 , 17F
在美國工作
05/27 09:20, 17F
→
05/27 12:30, 4年前 , 18F
給人建議的適當方式是針對該人與其將為之事特性去給
05/27 12:30, 18F
→
05/27 12:31, 4年前 , 19F
一定都鼓勵不必然是對該人最佳建議，反之亦然
05/27 12:31, 19F
→
05/27 12:32, 4年前 , 20F
雖然理論上「有志者事竟成」，難道我們對於四則運算
05/27 12:32, 20F
→
05/27 12:32, 4年前 , 21F
都搞不清的人也還是要鼓勵他念數學博士?
05/27 12:32, 21F
→
05/27 12:33, 4年前 , 22F
難道版面上所有請教讀博士者，我們不管該人表現出的特性
05/27 12:33, 22F
→
05/27 12:33, 4年前 , 23F
都應該無差別鼓勵念博士? 人生的時間有限，可做的事很多
05/27 12:33, 23F
推
05/27 17:11, 4年前 , 24F
我同意人生有很多事可做
05/27 17:11, 24F
→
05/27 17:12, 4年前 , 25F
但你在超譯我的言論，我只是說不需要discourage那些沒錢
05/27 17:12, 25F
→
05/27 17:12, 4年前 , 26F
但想念的同學，因為是有方法的
05/27 17:12, 26F
→
05/27 17:13, 4年前 , 27F
但我沒說去洗腦那些沒天份的人
05/27 17:13, 27F
→
05/27 17:14, 4年前 , 28F
若你肯拼，有天份，有熱情，只缺錢，不應該因此卻步，樓
05/27 17:14, 28F
→
05/27 17:14, 4年前 , 29F
上看懂了沒
05/27 17:14, 29F
推
05/27 17:19, 4年前 , 30F
個人經驗不好就拿來勸世，是否會嚇到原本有希望而且有機
05/27 17:19, 30F
→
05/27 17:19, 4年前 , 31F
會走出一條路的人
05/27 17:19, 31F
→
05/27 17:20, 4年前 , 32F
比較有建設性的做法是告訴別人，沒錢又想念要怎麼克服焦
05/27 17:20, 32F
→
05/27 17:20, 4年前 , 33F
慮，怎麼找錢吧
05/27 17:20, 33F
→
05/27 17:22, 4年前 , 34F
除非沒天份沒熱情，本質上不適合，否則錢的問題是有機會
05/27 17:22, 34F
→
05/27 17:22, 4年前 , 35F
克服的
05/27 17:22, 35F
推
05/27 17:26, 4年前 , 36F
這跟年輕時自己追夢慘跌，從此叫後進不要追夢有什麼兩樣
05/27 17:26, 36F
→
05/27 17:26, 4年前 , 37F
，這樣真的是在幫助別人嗎
05/27 17:26, 37F
→
05/27 17:26, 4年前 , 38F
人家說不定原本有機會走出自己的路啊
05/27 17:26, 38F
→
05/27 17:34, 4年前 , 39F
有人在youtube教博士班怎麼存錢，你卻在這邊說沒錢就不要
05/27 17:34, 39F
→
05/27 17:34, 4年前 , 40F
念
05/27 17:34, 40F
→
05/27 17:41, 4年前 , 41F
個人經驗不好就拿出來勸世，原發文者出來澄清了他的狀況
05/27 17:41, 41F
噓
05/27 17:41, 4年前 , 42F
@saltlake 原po問題命題是沒錢，不是沒天份，請你看清楚
05/27 17:41, 42F
→
05/27 17:41, 4年前 , 43F
題目再作答
05/27 17:41, 43F
→
05/27 17:42, 4年前 , 44F
你自己找到方法，就出來囉嗦，每個人狀況又都和你相同了
05/27 17:42, 44F
→
05/27 17:42, 4年前 , 45F
我上面舉的例子，也只是舉其中某些比較好理解的狀況
05/27 17:42, 45F
→
05/27 17:43, 4年前 , 46F
勸人別念博士的狀況也有很多種，要每一種都列舉嗎?
05/27 17:43, 46F
→
05/27 17:43, 4年前 , 47F
不是我自己找到，我看到不少數的人家境不好都克服了，不
05/27 17:43, 47F
→
05/27 17:43, 4年前 , 48F
是特殊案例
05/27 17:43, 48F
→
05/27 17:44, 4年前 , 49F
我只是不希望原本有才華卻因家境不好的人看到這篇被勸退
05/27 17:44, 49F
→
05/27 17:45, 4年前 , 50F
同樣的，每個人的狀況又跟原po相同嗎
05/27 17:45, 50F
→
05/27 17:48, 4年前 , 51F
為什麼要否定別人有克服的可能性，很多時候路都是走出來
05/27 17:48, 51F
→
05/27 17:48, 4年前 , 52F
的
05/27 17:48, 52F
→
05/27 17:52, 4年前 , 53F
補充 同樣基礎科學家境不好，我就認識有人克服，出國念，
05/27 17:52, 53F
→
05/27 17:52, 4年前 , 54F
一毛錢都沒跟家裡拿
05/27 17:52, 54F
→
05/27 17:53, 4年前 , 55F
你講的基礎研究根本也不是問題
05/27 17:53, 55F
→
05/27 17:54, 4年前 , 56F
我看到不少數的人家境不好都克服了 <- 所以你的個人觀察
05/27 17:54, 56F
→
05/27 17:54, 4年前 , 57F
就變成定律了是吧?
05/27 17:54, 57F
→
05/27 17:54, 4年前 , 58F
找錢? 找錢的方法非唯一，但不是每種能得錢的方法
05/27 17:54, 58F
→
05/27 17:55, 4年前 , 59F
都是純獎學金而不必讓當事人在念書之餘額外付出心力的
05/27 17:55, 59F
→
05/27 17:55, 4年前 , 60F
我沒說是定律，但就是有人可以作到，不簡單，但絕對有機
05/27 17:55, 60F
→
05/27 17:55, 4年前 , 61F
會
05/27 17:55, 61F
→
05/27 17:55, 4年前 , 62F
再加上個人家庭狀況還可以更複雜，某些人觀察到的某些
05/27 17:55, 62F
→
05/27 17:56, 4年前 , 63F
可解決的狀況就背個人信心加持成普世解了
05/27 17:56, 63F
→
05/27 17:57, 4年前 , 64F
怎麼不去看看為什麼有人做到到你做不到
05/27 17:57, 64F
→
05/27 17:57, 4年前 , 65F
家境根不不是問題
05/27 17:57, 65F
→
05/27 17:58, 4年前 , 66F
你要不要去查一下什麼是industrial phd再來嘴
05/27 17:58, 66F
→
05/27 17:59, 4年前 , 67F
做不到又一堆藉口
05/27 17:59, 67F
→
05/27 19:17, 4年前 , 68F
所以原po個人經驗也變定律嗎? 至少我沒po文出來勸世
05/27 19:17, 68F
→
05/28 03:31, 4年前 , 69F
資料蒐集的方法限制資料可被解讀的範圍，個人觀察所得
05/28 03:31, 69F
→
05/28 03:31, 4年前 , 70F
的資料，沒有達到統計顯著性，就是不能拿出來宣稱普遍性
05/28 03:31, 70F
→
05/28 10:48, 4年前 , 71F
我沒說自身經歷有普遍性喔
05/28 10:48, 71F
→
05/28 10:49, 4年前 , 72F
我只是不喜歡原po拿自身經歷出來呼籲有金錢困難的人
05/28 10:49, 72F
→
05/28 10:49, 4年前 , 73F
因為他的經歷也沒有普遍性喔
05/28 10:49, 73F
→
05/28 10:50, 4年前 , 74F
大家5年前給他建議，他又不聽勸，硬要一路讀上去
05/28 10:50, 74F
→
05/28 10:50, 4年前 , 75F
念了發現錢不夠，除了獎學金也不去打工拓展經源
05/28 10:50, 75F
→
05/28 10:50, 4年前 , 76F
就跟家人借錢，最後念到慘兮兮就po文說自己負債30萬
05/28 10:50, 76F
→
05/28 10:50, 4年前 , 77F
勸人要三思???搞成這樣自己摸摸鼻子就算了
05/28 10:50, 77F
→
05/28 10:51, 4年前 , 78F
為什麼要po文勸世??
05/28 10:51, 78F
→
05/28 10:54, 4年前 , 79F
他不po這篇也沒事不是嘛 po出來本來大家就會推文說話
05/28 10:54, 79F
→
05/28 11:15, 4年前 , 80F
像S說的沒人逼你念，你要念，請評估自己的狀況
05/28 11:15, 80F
→
05/28 11:16, 4年前 , 81F
但不要拿自己的特殊經歷出來po文呼籲其他人
05/28 11:16, 81F
→
05/28 11:16, 4年前 , 82F
這本來就可能被挑戰
05/28 11:16, 82F
→
05/31 02:13, 4年前 , 83F
經驗沒有普遍性，大家本應知道。也因為經驗沒普遍性
05/31 02:13, 83F
→
05/31 02:14, 4年前 , 84F
所以某甲用自己經驗去否定某乙的經驗在方法論上無意義
05/31 02:14, 84F
→
05/31 02:14, 4年前 , 85F
再來，員分享人「沒有」否定他人經驗，否定他人經驗的
05/31 02:14, 85F
→
05/31 02:15, 4年前 , 86F
是樓上那位。而一系列討論看來，樓上賴以否定他人經驗的
05/31 02:15, 86F
→
05/31 02:15, 4年前 , 87F
基礎其實很簡單: 單純的個人不喜歡
05/31 02:15, 87F
→
05/31 02:16, 4年前 , 88F
個人經驗沒普遍性不代表 不可以拿出來「呼籲他人」如何
05/31 02:16, 88F
→
05/31 02:17, 4年前 , 89F
云云。以醫學研究為例，除了有統計意義的前瞻對照組研究
05/31 02:17, 89F
→
05/31 02:17, 4年前 , 90F
以外，還有不具統計意義的個案研究。這些都是學界行之
05/31 02:17, 90F
→
05/31 02:18, 4年前 , 91F
有年的(正規)發表方式。一個合格的學者看個案研究依舊
05/31 02:18, 91F
→
05/31 02:18, 4年前 , 92F
可學得: 原來還有這樣的孤立或少數案例。
05/31 02:18, 92F
→
05/31 02:19, 4年前 , 93F
但一個合格的學者不會因為某個個案研究結果和自己的
05/31 02:19, 93F
→
05/31 02:19, 4年前 , 94F
個案研究結果不同，或者單純不喜歡別人個案研究的結果
05/31 02:19, 94F
→
05/31 02:19, 4年前 , 95F
就以自己個案研究的結果去主張禁止別人發表與自己不同
05/31 02:19, 95F
→
05/31 02:19, 4年前 , 96F
結果的個案研究
05/31 02:19, 96F
噓
06/21 14:53, 4年前 , 97F
人生苦短 及時行樂吧
06/21 14:53, 97F
‣ 更多 ThePttUser 的文章
文章代碼(AID): #1Um_pgKZ (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ThePttUser 的文章
文章代碼(AID): #1Um_pgKZ (PhD)