Re: [問題] 想請教一下前輩們是麼挑PAPER?

看板PhD (博士班)作者machinly (兩個人的溫度)時間4年前 (2020/12/01 20:15)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ryanpaul1021 (羽風)》之銘言： : 各位前輩好小弟第一次在這個版上發文 : 想問一下前輩們在選要讀的PAPER時，是注重作者名字，還是期刊名字等? : 最近試著多想多閱讀PAPER，但感覺不知道從何找起，關鍵字丟google scholar， : 都會搜尋到一堆。前幾天報告paper，老闆說這份期刊或許很多人都會投，但裡面 : 可能大多數的paper都是沒有用，或是有錯誤的。 : 感覺有點迷惘，不知道要怎麼讀比較好，希望版上前輩們能提供一些建議。 : 感謝不知道你是在哪個領域的，但有的時候內容比所刊登的期刊來得重要，雖然通常說排名在前面的期刊所刊出的內容比較不會有問題，但有的時候編輯或審稿人可能會造成很多不可確定的因素.... （像我遇到說 physical activity 與復健不相關的審稿人（遠目））除了推文內有人建議的，先從近五年的 review 期刊開始看起，我建議是看 systematic review 或是 scoping review ，會有一定搜尋文獻的嚴謹性，但如果你所在的領域沒有這兩種 review ，那就看傳統的 review articles 再來另一個方向，我會看這個領域裡的 key articles 後續被引用而發展出新的研究，這個時候你可以用 google scholar/ scopus/Web of sciences，看看後續延伸的相關研究，有的時候可能會發展出不同的方向。最後，閱讀期刊不只是看期刊內文/作者/期刊名稱，要學會 critical appraisal 看這篇文章的研究方法與結果，當然標題會以非常吸引人的方式，但是看看內容的方法與結果是不是有真的解決問題，比方說標題是下 national wide study，但是如果看研究方法是台灣健保資料庫... ^^" 這是我自己的領域裡看文獻的方式啦，有的時候在低IF 上的 paper 不一定就爛，只是作者可能礙於一些因素就選擇這本期刊，但在高 IF上的 papers 也不一定就是好的，這也是學會如何寫出文獻回顧的章節訓練方式之一囉 :p -- Don't. Don't ruin it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.192.91.67 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1606824933.A.F27.html