看板
[ PhD ]
討論串[期刊] 審稿人與編輯部權力分工
共 6 篇文章
內容預覽:
在我與之打交道的期刊裡有兩種編輯, 科學編輯與文字編輯,. science editor與word editor. 前者與審稿者分工, 決定這. 篇文章能不能刊出, 以及何處需要修改. 他們的意見基本上. 我都會尊重, 但也不會100%同意. 我曾reject過審稿者的建議,. 讓science e
(還有692個字)
內容預覽:
剛開完與老師們開完編輯會議有感想更多與大家分享,轉貼者請幫我匿名.!!!. 我覺得奇怪地方在於學術刊物的東西都是很理論性的.即使針對最新. 社會現象討論,也需要一段時間由作者將資料與理論進行對話. 我想少說也要半年吧.. 所以社會科學研究者不可能像"大化欣文"或是"掏哥"可以即時處理一些新聞. 變成
(還有44個字)
內容預覽:
（恕刪）. 我個人在國內的學術期刊工作過數年。. 基本上比較成熟的雜誌，編輯部還是有編輯會議，也有編輯委員。. 編輯會議上，主導的編輯可以發表自己的看法，也可以提意見，. 審稿意見重要沒錯，編輯、編輯委員的意見也很重要，當然還有總. 編輯的意見也不能忽略。. 所以您說的「審稿人對內容沒有意見的話，編
(還有185個字)