Re: [期刊] 審稿人與編輯部權力分工
※ 引述《kornai (kornai)》之銘言：
: 我自己也幹過一年多編輯,我的認知是,編輯部負責文字,註釋體例,送審和決定
: 刊登文章的先後至於是否能刊登主要看審稿人意見.審稿人對內容沒有意見的話,
: 編輯部不能有意見的
: 編輯部還是要求我update一些最新新聞資料,所有資料最少要更新到今年.否則不刊
（恕刪）
我個人在國內的學術期刊工作過數年。
基本上比較成熟的雜誌，編輯部還是有編輯會議，也有編輯委員。
編輯會議上，主導的編輯可以發表自己的看法，也可以提意見，
審稿意見重要沒錯，編輯、編輯委員的意見也很重要，當然還有總
編輯的意見也不能忽略。
所以您說的「審稿人對內容沒有意見的話，編輯部不能有意見的。」
這句話，在我工作過的那本期刊是不成立的。審稿教授的意見只是
編輯部決定是否要刊登的決定因素之一，並不是全部。因為雜誌發
行以後掛的並不是那個審稿教授的名字，是這個雜誌的名字。還有
總編輯、編輯委員、編輯顧問一干人等的名字在上面。
當然也有過某些投稿的資深教授說，「我的文章好壞我自己負責」，
堅持一字不改就要把稿件硬塞進來刊登的狀況。不過審稿制度以及
編輯部的把關制度是否必要，那是另一個問題。
基本上您說的這本雜誌的編輯部的編輯，我反倒認為他們盡忠職守，
該給他們拍拍手。
現在這個時代，這麼認真又求好心切的編輯，我想對他們致敬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.234.73.133
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
107
211