看板
[ PhD ]
討論串[資訊] 抄襲被抓包的下場
共 6 篇文章
內容預覽:
哲學研究當然算是社會科學一支 且可以理解地 比起實證研究法. 所需引用的原典可能要更多.. 然而這並不表示我所說的寫作基本原則就無法適用於此.. 一來讀者要看到的的是你本人對於原典及其相關論述的分析與再詮釋. (namely innovation; one of the contributions
(還有204個字)
內容預覽:
社會「科學」：eg.社會學、經濟學、政治學、人類學...etc.情況不一定吧.... 請問社會系裡面研究社會哲學的、政治系裡面研究政治哲學的，算不算在研究社會科學？. 換言之，重點應該在研究方法上，是主要採計量研究或主要採文獻分析法。. 前者是用數據來證明；後者是用說理來論證。而論證上則要有論證對象
(還有53個字)
內容預覽:
同意推文的zeyuan兄之言.. 我是在英國唸社會科學的博士班 老闆對我的論文是一字一字細讀. 霹靂認真攻擊所有可以被攻擊之處的指導方法.... 因為我是採co-supervision. 兩位老闆都是產能超高研究水準極佳的人 我想他們的意見是很有道理的.. 他們兩位都說 並不是在cite整段之後註明
(還有139個字)
內容預覽:
小弟幾年前幫某期刊審過文章. 恰好作者用的方法不是很熟悉，那時又比較熱血，就跑去查了那個方法的一些文獻. 不查還好，查完以後這是我的 review report. 1) Too many of the sentences are "copied" from the original XXX pape
(還有223個字)