Re: [資訊] 抄襲被抓包的下場
※ 引述《daimond (GO)》之銘言：
: 想請問一下，一般來說，只要有複製的段落，註明清楚來源，是否就沒事？
: 還是說，複製太多也不行呢？
同意推文的zeyuan兄之言.
我是在英國唸社會科學的博士班 老闆對我的論文是一字一字細讀
霹靂認真攻擊所有可以被攻擊之處的指導方法...
因為我是採co-supervision
兩位老闆都是產能超高研究水準極佳的人 我想他們的意見是很有道理的.
他們兩位都說 並不是在cite整段之後註明來源就ok了.
因為抄襲認定有時是相當主觀的 為此賠上學術信譽完全划不來
所以最好的方法是用自己的話把那一段整理改寫
同時在全段末註明這一段的idea出處.
他們也說 引用標準最好是只有一兩句 同時確定
這一兩句有重要到無法取代 所以你不能自己改寫要整句放論文裡.
要是無論如何得引用一整段 切記善用排版功能把它們獨立出來.
但他們強調 研究論文的重要貢獻之一是創新
所以拼湊太多整段引用的東西 是會嚴重影響同行對你文章的評價的.
僅供參考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.4.221.241
推
08/25 22:12, , 1F
08/25 22:12, 1F
推
08/26 02:33, , 2F
08/26 02:33, 2F
推
08/26 18:10, , 3F
08/26 18:10, 3F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
