Re: [資訊] 抄襲被抓包的下場
※ 引述《CharlieL (心平氣和)》之銘言：
: 小弟幾年前幫某期刊審過文章
: 恰好作者用的方法不是很熟悉，那時又比較熱血，就跑去查了那個方法的一些文獻
: 不查還好，查完以後這是我的 review report
: 1) Too many of the sentences are "copied" from the original XXX paper
: (YYY. title, year), which
: is from a completely different set of authors.
: 2) More than half of the derivations of Sec 2 is exactly the same
: as (YYY, year), which weakens the originality of this
: paper.
: 完全就是跟 C 大看到的同樣的情形
: 不過後來看其他 reviewer 的 report，他們似乎都沒發現(至少沒提到)這點
: 我覺得如果有時候 reviewer 不夠熟悉或不夠熱血的話
: 要有一兩篇漏網之魚也是很有可能的
想請問一下，一般來說，只要有複製的段落，註明清楚來源，是否就沒事？
還是說，複製太多也不行呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.232.113
推
08/24 19:03, , 1F
08/24 19:03, 1F
推
08/24 19:08, , 2F
08/24 19:08, 2F
推
08/24 19:54, , 3F
08/24 19:54, 3F
→
08/24 21:21, , 4F
08/24 21:21, 4F
推
08/24 21:27, , 5F
08/24 21:27, 5F
→
08/24 21:28, , 6F
08/24 21:28, 6F
→
08/24 22:38, , 7F
08/24 22:38, 7F
→
08/24 22:39, , 8F
08/24 22:39, 8F
推
08/25 11:41, , 9F
08/25 11:41, 9F
→
08/25 11:42, , 10F
08/25 11:42, 10F
→
08/25 11:43, , 11F
08/25 11:43, 11F
→
08/25 11:44, , 12F
08/25 11:44, 12F
→
08/25 11:45, , 13F
08/25 11:45, 13F
→
08/25 11:46, , 14F
08/25 11:46, 14F
討論串 (同標題文章)
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
