看板
[ PhD ]
討論串[問題] 念到瘋掉？
共 7 篇文章
內容預覽:
鍵盤博士生來了.... 請搭配主題曲. http://www.youtube.com/watch?v=wy4r9x4FGNs&feature=relmfu. 你上班時間偷接外面工作，被老闆知道你就慘了. 你名義上的老闆在你背後很火大..... 那前面講一堆事說爽的喔.... 是別人的小孩死不完嗎?.
(還有620個字)
內容預覽:
我舉一個例子，你去CONF認識某甲，某甲跟你討論之後，覺得你的專長幫得上忙. 之後你們確實也有合作(你REVIEW，提供意見，甚至幫忙分析數據，畫圖). 這時硬要把老闆扯進來，若老闆又對這個研究不一定同你一樣感興趣. 難道也要把老闆放進來？. 當然，你自己在LAB中的研究，或是你參與的研究計劃，老闆
(還有1074個字)
內容預覽:
抱歉，我又要來做壞人了. 前面推文的版友提供了不少意見，有些甚至很tactical（例如如何對付老闆之類的）. 但有一個點大家都太溫良恭儉讓不好意思提出：. 會不會原po就是不夠資格出paper拿PhD？. 我們聽到的都只是一面之詞，加上網路的隔絕性很強，所以到最後會流於情緒. 認真建議，好好找老闆
(還有677個字)
內容預覽:
(其餘恕刪)(其餘恕刪). 我是商管類的, 如果其他領域不一樣那先說聲抱歉(但我懷疑).. 這根本有違學術倫理吧? M是提醒大家別這樣做嗎?. 未經對方同意就把名字放上去的行為, 在我看來跟老師故意把學生名字拿掉是半斤八兩.. 學生投稿的確不需指導教授附議, 但你要用他名字就要!. 這跟結果有沒有上
(還有389個字)
內容預覽:
恕刪大部份的推文，我想主要的重點前半部的推文已經提到. 我覺得第一個要思考的問題是，博士班發表的文獻是否一定都"和老闆"一起. 私以為這個答案是否定的. 當然，老闆想"加入"這個研究，身為學生當然是歡迎也來不及. 但如果老闆沒有興趣，或是老闆的專長不在這個研究. 身為研究的第一作者有"責任"一肩扛起
(還有1576個字)