Re: [問題] 念到瘋掉？

看板PhD (博士班)作者NORMAN0229時間12年前 (2012/06/13 18:03)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 5人參與討論串4/7 (看更多)

(其餘恕刪) : 分享一下建議 : 1. 沒有老闆不喜歡學生發表，如果你對什麼有興趣，試著說服他 : 說服不了找其它教授(比你老闆資深為佳)聊聊，如果有人有興趣就接著作 : 若全系沒人有興趣有可能是你的題目確實沒啥潛力，或是太難 : PAPER寫完草稿靠自己，不要想老闆(他不會幫你) : 照投稿，照把你老闆名字放上去，除非是不好的CONF 或 JNL : 不然上了就是上了，你老闆不會擋你(不讓你發) : 他自己也有掛名，另一個教授也有掛名，這種不是說不發就不發的 : 如果上了PAPER掛名，他大怒翻桌，大可要求換指導教授 : 理由很簡單，興趣真的不合，好聚好散比撐下去好 : 通常發表這種事，不需要教授"附議"，投出去之後CC一份給他就好 : 他問的話就說，想聽聽其它人對那個題目的看法(沒上就收意見) : (上了就順水推舟讓老闆+1 發表) (其餘恕刪) 我是商管類的, 如果其他領域不一樣那先說聲抱歉(但我懷疑). 這根本有違學術倫理吧? M是提醒大家別這樣做嗎? 未經對方同意就把名字放上去的行為, 在我看來跟老師故意把學生名字拿掉是半斤八兩. 學生投稿的確不需指導教授附議, 但你要用他名字就要! 這跟結果有沒有上並沒有太大關聯! 而且商管類學生很多情況是才投稿就被發現, 因為有些期刊是投稿當下就寄信給所有掛名作者(不提供email就無法繼續submit). 我知道有些老師很可惡; 有些時候兩造都沒問題, 但就不協調. 我也贊同必要時以遊走灰色地帶的方式管理老師及自己的學業進度. 如, 某種隱晦的方式告知投稿名字上有他或單一上了後跟老師說要補加他的名字 <---真要說這也有可能會有問題, 但相較之下是輕微多了; (但我也聽過幾位老師對學生說'恭喜, 但我沒貢獻因此不用放我名字' 及老師硬要找點事做來合理化他的掛名等情況) 可是未經對方同意直接掛名, 這是踩紅線了吧? 以我聽過的案例(英國) 這輕則老師要求把名字撤下, 然後對學生留下不好印象; 中則要求把名字撤下, 不願意繼續指導(無信任基礎); 重則同上, 並在期刊跟學校那邊告學生一狀; 至於期刊那邊會不會有留下某種記錄(現在大出版社就那幾家, 又電腦化了), 就要請知道的人分享一下了. 總之, 未經指導教授(或任何其他人)某種程度上的同意, 建議大家不要冒這個險放他(們)的名字. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 80.0.24.212