看板
[ PhD ]
討論串[期刊] 當reviewer審稿的好處？
共 5 篇文章
內容預覽:
小魯稍微接觸一些流程，做個小分享... 以報答以前在這個版回答小魯問題的一些前輩~~. 以下是分點敘述:. 1. 審稿邀請信:. 通常有些作者在文章第一頁的cover letter會建議兩到三個referees。. 這情形有幾種情況:. (a) 投稿者(共同作者)認識的人，但不同單位。. (b) 同
(還有1465個字)
內容預覽:
前面幾位已經說的很清楚，我再補充一下，我個人的經驗。. 因為審查SCI期刊是義務性質，也就是沒有任何收入，所以很多SCI的期刊系統，在你投稿過程中，一定要輸入投稿作者群的基本資料，這一個選項。而這一個選項通常會要求，選擇作者的身份，當你輸入後完畢後，這個個人基本資料，就會進入系統的審查作者資料中。我
(還有402個字)
內容預覽:
此時此刻，我電腦裡還躺著一篇我該趕緊review的文章.... 其實，審稿我個人覺得有諸多好處，只是在其他煩雜的工作壓力下，reviw別人的文章. 往往就變成了煩人又浪費時間的事情。如果有打算繼續在學術界奮鬥，建議還是多接受. 這樣的機會，如果要離開學術界，我個人覺得這工作就沒多大意義了。. 嚴格來
(還有1012個字)
內容預覽:
水幫魚魚幫水. 你好好審 意見有理到位 回應快速 讓編輯的工作順利 對你留下好印象. 下次你投稿 給那位編輯負責 他會不會多罩著你一點？. （如果你是編輯你會不會多罩著那個平常審文章審得又快又好的人）. 都不要說甚麼徇私舞弊（我們也不想要！有志氣點！）. 只要編輯特別注意你的搞件處理速度 就省了你多
(還有154個字)