Re: [期刊] 當reviewer審稿的好處？

看板PhD (博士班)作者stephenho (高中死黨我來了...)時間11年前 (2014/08/04 17:20)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

此時此刻，我電腦裡還躺著一篇我該趕緊review的文章... 其實，審稿我個人覺得有諸多好處，只是在其他煩雜的工作壓力下，reviw別人的文章往往就變成了煩人又浪費時間的事情。如果有打算繼續在學術界奮鬥，建議還是多接受這樣的機會，如果要離開學術界，我個人覺得這工作就沒多大意義了。嚴格來說，這事情沒有什麼credit，不過我老闆們總說年輕學者要多抓住這種機會我自己的心得則是，與自己領域相關又名聲不錯的刊物，儘量接受；如果是不同領域，為了避免我誤了人家辛苦的研究我會婉拒。而如果是從沒聽過的刊物，我大多也都婉拒，因為實在是心力有限。如果這文章內容似乎不錯，刊物也不錯(名聲或IF)，你也剛好有空接受審搞了，那在本人為數不多的審稿經驗中，覺得有以下幾個好處 1.了解目前該領域一些新的研究與走向，因為review文章總是比該文章出版快了2-4個月，所以你有時後會在審稿中，產生一些新的想法，有助於自己的研究。而如果idea好但是對方呈現的不好或漏洞百出，那也許就會變成你的一個機會。 2.學術圈子不大，自己專攻的領域更小，所以實在有機會審到跟自己有點交情的作者，這時後你要賣個面子順水推舟還是秉持公正是完全看個人。但我的經驗是還是多少會給個面子給個Major revision之類的，相對來說我的文章也曾被朋友審到過，最後也謝謝他們手下留情了。我想只要在公正的前提下，朋友互助的現象在學術圈還是很普遍的。 3.訓練自己找問題與切入重點的能力。一般來說，publish的文章許多都是與reviewer或 editor周旋了數次，內容邏輯都相對完整許多。至於submitted manuscript就完全不同了，從錯字、內容誤植、圖表錯亂、邏輯怪異，應有盡有，有時都審到笑呵呵，是個很好訓練自己抓問題的方法。 4.虛榮的自我成就。像板友言道"人家找你審表示你還算個咖。"，所以每每在收到審稿邀請時還是會小開心一下，而如果此人的研究與你極度相關卻沒引用你的研究，偶爾也可以適度提醒對方一下，也算是個推廣自己研究與增加引用次數的方法。以上是我審稿的小小心得，希望能給初獲得審稿機會的朋友們一點參考。最後，請衡量自己的時間來收稿，如果太忙一直拖著對人家投稿者也不好，因為許多投稿人可能都是要靠那篇文章畢業或升等的人阿。我自己現在大概都維持著一個月審1-3篇的頻率，這個loading是我自己覺得還可以的狀態。 STEPHEN ※ 引述《paranoia5201 (邁向研究生)》之銘言： : 小弟之前有將碩士論文投到某英文期刊，今天收到該期刊來信問我：是否願意看某文章？ : 本人又驚又喜，想說我這小咖也會被邀請審稿！不過這經歷是可以寫在履歷上嗎？（都匿名審稿，誰知道是真是假，也不能把審過的文章說出來） : 除了覺得被重視，幫人審稿還有什麼credit嗎？ -- 【賀小砲の絕攝概念】 http://stephenho6949.pixnet.net/blog 在日本工作的旅人，喜拍日本關西美景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.30.124.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1407144004.A.778.html